Nier le rôle de la science, exclure les migrants ou limiter l'avortement sont des menaces pour la santé publique, selon l'épidémiologiste

MADRID, 11 septembre () –

Les courants qui nient le rôle de la science, l'exclusion de la population migrante ou les courants idéologiques qui limitent les droits reproductifs et l'avortement sont quelques-uns des défis et des menaces auxquels, à l'heure actuelle, la santé publique doit faire face, comme l'a souligné le professeur. Alfredo Morabia, professeur d'épidémiologie de la City University de New York et de la Columbia University et rédacteur en chef de l'American Journal of Public Health (AJPH), lors de la XLIIe réunion annuelle de la Société espagnole d'épidémiologie à Cadix.

Ainsi, au cours de la réunion, l'expert a analysé les principaux défis auxquels doivent faire face l'épidémiologie et la santé publique, ainsi que les nouvelles opportunités dont on peut profiter. A l'heure actuelle, « l'un des grands défis est de protéger le contexte démocratique et de promouvoir des formes démocratiques de santé publique », a-t-il souligné.

« La santé publique fonctionne trop du haut vers le bas, c'est pourquoi nous devons intégrer les organisations civiles et les citoyens dans la construction des politiques de santé », a déclaré Morabia, soulignant que le contexte politique actuel « de résurgence d'idéologies de division et d'exclusivité ». accentue les faiblesses de la santé publique.

« Nous savons ce qu'il faut faire pour prévenir les principales épidémies et maladies chroniques, mais pour y parvenir, nous devons démocratiser l'épidémiologie », a-t-il ajouté.

En ce sens, l'épidémiologiste a souligné que les approches inclusives sont une autre des « questions en suspens dans l'amélioration de la santé publique, qui ne doivent pas être étrangères aux demandes et aux besoins de groupes tels que les migrants, les citoyens en situation de pauvreté et de vulnérabilité. mouvements sociaux tels que les groupes féministes, LGTBQ ou les syndicats ».

« Rien ne peut être fait pour eux sans leur participation, cela doit être le principe avec lequel nous travaillons en santé publique et en épidémiologie. Il est nécessaire de former les citoyens et leurs organisations pour qu'ils puissent établir un dialogue avec les professionnels de la santé publique et les politiques », « , a-t-il souligné.

Morabia estime que ces dernières années, l'intérêt des citoyens pour les questions liées aux politiques de santé, d'assainissement et de bien-être s'est accru. La preuve en est qu'aux États-Unis, où il réside, les instituts nationaux de santé ont développé des lignes de recherche et d'intervention basées sur la participation citoyenne. « Cela s'appelle 'l'engagement communautaire'. Cela n'en est encore qu'à sa phase initiale, cela ne fait que commencer, mais c'est la direction à prendre », a-t-il déclaré.

En ce sens, l’expert a donné comme exemple ce qui s’est passé lors de la pandémie de Covid-19. « Aux États-Unis, il y a eu davantage de décès dans les États où les dirigeants politiques se sont opposés aux recommandations de santé publique. Nous avons l'occasion de nous appuyer sur ce succès, en expliquant que nous aurions fait un meilleur travail si la participation citoyenne avait existé », a-t-il ajouté. .

Enfin, pour construire une santé publique « moderne et scientifique », Morabia a préconisé de devenir des « penseurs de la population ». La pensée démographique soutient que l’étude de populations ou de groupes de personnes peut fournir des informations sur la santé que les études individuelles ne peuvent pas fournir.

« En quantifiant l'apparition de certaines maladies, nous pouvons prédire leurs tendances futures. De plus, comparer des groupes avec des habitudes ou des états de santé différents permet d'identifier les causes de ces différences. Ces idées ne sont pas possibles en se concentrant uniquement sur les individus », a-t-il expliqué. .