PP et Vox rejettent à Cibeles l'augmentation du nombre de bureaux d'assistance aux migrants face à une régularisation extraordinaire

MADRID, 24 février ( ) –

L'Assemblée plénière de Cibeles a rejeté, avec le vote contre du PP et de Vox, une proposition du Groupe Socialiste Municipal visant à étendre les bureaux municipaux d'information, d'orientation et de soutien à la population migrante à un minimum de cinq et à renforcer temporairement les ressources des bureaux de services aux citoyens et des centres de services sociaux.

L'initiative, défendue par le porte-parole socialiste, Reyes Maroto, a exhorté le gouvernement de José Luis Martínez-Almeida à garantir une attention « agile, étroite et territorialement équilibrée » dans les 21 districts face au nouveau processus extraordinaire de régularisation promu par le gouvernement espagnol qui, comme indiqué, pourrait bénéficier à plus de 120 000 habitants de la capitale.

Pour leur accorder une attention adéquate, les socialistes proposent de nouveaux bureaux qui s'ajouteraient aux deux déjà existants, à Tetuán et Carabanchel, jusqu'à un minimum de cinq. Maroto voit dans ce processus promu par le gouvernement central un modèle de « dignité migratoire » par rapport à un autre basé sur « la peur et l'exclusion », et accuse le maire d'être « du côté de la haine » pour s'être opposé à la régularisation.

« Aujourd'hui, le maire absent et le PP se positionnent une fois de plus avec ceux qui suscitent la peur et la confrontation, en votant contre la régularisation des migrants. Une décision qui suit la même stratégie que (Isabel Díaz) Ayuso a marquée il y a un an lorsqu'elle a décerné aux États-Unis la médaille internationale de la Communauté de Madrid. C'était toute une déclaration d'intentions (…). La stratégie du PP reproduit la logique de l'ICE aux États-Unis : condamner, persécuter et expulser », a-t-il expliqué.

Du gouvernement municipal, le délégué aux politiques sociales, famille et égalité, José Fernández Sánchez, a répondu que la régularisation est une compétence exclusive du gouvernement espagnol et a accusé l'exécutif de Pedro Sánchez d'agir de manière « unilatérale », sans compter sur les conseils municipaux.

Fernández a mis en garde contre l'impact administratif, économique et social qu'implique, selon lui, la mesure et a demandé si le gouvernement central assumerait le coût des nouveaux bureaux et du renforcement des services publics comme la santé, l'éducation ou les transports. « Madrid ne peut pas servir de structure auxiliaire à un gouvernement qui improvise », a-t-il déclaré, défendant un modèle d'immigration avec « une capacité d'intégration ordonnée, légale et réelle ».

Le porte-parole de Vox, Javier Ortega Smith, qui a anticipé le « non » de son groupe – les conseillers Arantxa Cabello et Fernando Martínez Vidal ont voté individuellement – s'est élevé contre les régularisations massives qui, selon lui, augmentent la pression sur le logement et les services publics et génèrent un « effet d'appel ».

« Ce qui se cache derrière toutes les régularisations promues par la gauche, c'est une tentative de modifier les listes électorales et, face à la perte des voix espagnoles, ils entendent gagner les faveurs de ceux qu'ils régularisent, de ceux qu'ils aident, de ceux à qui ils fournissent des services publics au peuple espagnol », a-t-il déclaré.

Pour sa part, la conseillère municipale de Más Madrid, Carolina Elías, a soutenu la proposition, estimant que Madrid est une ville « multiculturelle » et que faciliter la régularisation, c'est parier sur des emplois avec droits, stabilité et coexistence.

« Comme le souligne à juste titre le PSOE, le succès de ce processus ne dépend pas seulement de la régulation de l'État, mais de la capacité effective des administrations à accompagner le processus jusqu'aux milliers de personnes qui sont confrontées à ce processus à Madrid. Il est crucial d'avoir des services municipaux renforcés, accessibles et bien répartis sur le territoire », a-t-il défendu.

En ce sens, il a souligné que vivre dans une situation administrative irrégulière signifie vivre « dans la peur ». « Des milliers de madrilènes d'origine immigrée restent prisonniers de l'irrégularité administrative. Vivre sans papiers, ce n'est pas seulement manquer de document officiel, c'est vivre dans la peur, l'anxiété et la vulnérabilité », a-t-il souligné.

Lors de la séance de clôture, Fernández a attaqué la gauche pour avoir « construit des murs » autour de l'immigration. « Le PP dit oui à l'immigration, mais une immigration ordonnée, pas une immigration pour construire des murs et, surtout, pour essayer d'obtenir des voix, car pour vous (s'adressant au banc de gauche) la seule chose qui compte est de construire des murs. Et face à cela, la politique de bon sens est celle du PP », a-t-il assuré.

Pour sa part, Maroto a accusé PP et Vox de « criminaliser et stigmatiser » les migrants et a défendu que les régularisations précédentes, comme celle de 2005, se sont révélées être un outil efficace sans générer « l'effet d'appel » dont met en garde Vox.

« Il y a deux manières d'affronter cette réalité complexe. L'une est celle du PP et de Vox. Nier les données, alimenter les préjugés, transformer les milliers d'immigrés qui vivent dans notre ville en suspects. Et l'autre est d'accepter la réalité, d'ordonner ce qui existe déjà et de renforcer la coexistence avec des politiques publiques efficaces. Vous avez choisi la peur, nous avons choisi la responsabilité », a-t-il conclu.