La police défend le contrôle « strict » du Taser après la polémique sur la mort d'un homme à Malaga

MADRID, 19 mars () –

Le Syndicat unifié de la police (SUP) a évoqué la « réglementation stricte » de l'utilisation du dispositif de contrôle électronique de type Taser, qui comprend des moyens d'enregistrement, suite à des accusations qui, selon lui, tentent de « criminaliser sans base technique ou judiciaire » les agents de l'affaire qui s'est terminée par la mort d'Haitam, 35 ans, en décembre dernier à Torremolinos (Málaga), après avoir subi un arrêt cardiorespiratoire lors d'une intervention au cours de laquelle ce type d'arme a été utilisé.

Le SUP a rappelé que l'usage des appareils électroniques est soumis aux principes de congruence, d'opportunité et de proportionnalité. « Il ne s'agit pas d'une arme de punition, mais d'un outil destiné à neutraliser les situations de violence ou de risque grave avec moins de dommages que d'autres moyens », a-t-il indiqué.

Le protocole exige que toutes les actions avec ce type d'appareil soient enregistrées, documentées et soumises à un contrôle interne et judiciaire, « ce qui garantit la traçabilité et la clarification des responsabilités le cas échéant ».

FONCTIONNEMENT DU CYCLE DE DÉCHARGE LIMITÉ

Ce syndicat a qualifié le discours des « onze coups » de manipulation, car il se fait sans connaissances techniques. « Le Taser ne fonctionne pas comme une arme à feu, mais plutôt selon des cycles de décharge limités qui ne peuvent être réactivés que si une résistance active ou un danger persiste », a-t-il souligné.

En ce sens, le SUP a déclaré qu'il n'y a pas de limite numérique dans la règle des trois chocs d'utilisation par la police, ni dans le protocole espagnol ni dans les recommandations du fabricant, donc transférer cette idée à l'opinion publique « est tout simplement incorrect ».

Après avoir exprimé son respect pour la personne décédée et sa famille, le SUP a reconnu que « précisément en raison de la gravité du résultat », il est encore plus irresponsable que des jugements parallèles et nuancés tels que des abus policiers, du racisme ou même du meurtre soient rendus, « sans qu'aucune décision judiciaire ne les soutienne ».

En outre, l'organisation policière a rejeté l'utilisation intéressée d' »images partielles » de cette intervention policière à Torremolinos, rappelant que du point de vue de l'intervention policière, être au sol ou enchaîné n'équivaut pas à être réduit ou contrôlé.

« Les interventions policières sont dynamiques et, dans de nombreux cas, particulièrement complexes lorsqu'elles agissent contre des personnes en état de grande agression ou de troubles, où le risque pour les agents et les tiers persiste même dans les phases avancées de l'intervention », a-t-il poursuivi.

L'INTÉRIEUR DEMANDE D'ATTENDRE L'ENQUÊTE

Interrogé sur cette question, le ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a plaidé jeudi pour que l'enquête « conclue ce qui est approprié » dans le cas de la mort d'Haitam en décembre dernier à Torremolinos après avoir subi un arrêt cardiorespiratoire au cours d'une action de la Police Nationale au cours de laquelle des pistolets Taser ont été utilisés.

C'est ainsi que le ministre s'est exprimé dans des déclarations à des journalistes à Algésiras (Cadix), où il a été interrogé sur le maintien du protocole dans ce cas et sur la question de savoir si les agents de santé avaient été informés de l'utilisation de ce type d'arme, après la publication cette semaine de vidéos sur les événements.

Grande-Marlaska a rappelé qu'« il existe un protocole parfaitement défini et conçu » sur l'utilisation des pistolets Taser.

En outre, il a souligné que « tous les agents, lorsqu'ils utilisent des pistolets Taser, portent des caméras pour garantir et pouvoir vérifier le déroulement et la justesse de l'opération et de l'opération qu'elle réalise ».

La famille d'Haitam Mejri a promu cette enquête et a soutenu que son seul objectif est « la clarification complète, objective et transparente des circonstances de la mort d'Haitam », exprimant son désir que « 100% de la vérité éclate ».

Les avocats de la famille soutiennent depuis le début un usage de la force prétendument « disproportionné » de la part des agents, non seulement en raison de l'utilisation de pistolets Taser, mais ils estiment qu'il existe des « situations plus violentes », c'est pourquoi ils ont demandé une procédure « afin de prouver qu'il y a eu un homicide ».