Abascal propose de soumettre la politique d'immigration à un référendum au milieu de la controverse sur la régularisation et la « loi sur les petits-enfants »

SAN LORENZO DEL ESCORIAL (MADRID), 8 ()

Le président de Vox, Santiago Abascal, a proposé de soumettre à référendum la politique nationale d'immigration, les processus de régulation des migrants et la « Loi sur les petits-enfants » et a ajouté que, avec « l'hiver démographique », ce sont les principaux défis qui existent actuellement.

C'est ce qu'il a déclaré mercredi à la clôture du cours « Démographie et immigration : destin en jeu », à l'Université CEU San Pablo de San Lorenzo del Escorial, où il a rappelé que son parti prône toujours le respect de l'article 92 de la Constitution espagnole, qui réglemente les référendums consultatifs.

En ce sens, il a déclaré qu'il ne ferait rien en dehors de la Constitution mais qu'il « se conformerait à celle-ci » et que les Espagnols n'ont pas pris de décision depuis 1986, avec le référendum sur la permanence du pays dans l'OTAN, au cours duquel le « Oui » a gagné, avec Felipe González comme président.

« Vous n'avez pas besoin d'un tank pour dénaturer la démocratie, pour voler la souveraineté au peuple. Des enveloppes non gardées et des recensements incontrôlés suffisent à porter un coup silencieux aux règles du jeu, comme celui qui a lieu en Espagne », a soutenu le leader de Vox.

De même, il a réitéré qu'en Espagne se déroule un processus politique qui « ne faisait partie d'aucun programme électoral » et qui « n'a jamais été voté ni approuvé » par les citoyens, en référence à la réglementation extraordinaire des migrants et à la soi-disant « loi des petits-enfants », pour laquelle il a signalé une possible fraude électorale due à la « modification du recensement ».

Le leader de Vox a également affirmé qu'une « immigration massive » allait avoir des « conséquences évidentes » en matière de logement, de lits d'hôpitaux ou encore de places en garderie.

Pour toutes ces raisons, Abascal a une fois de plus appelé à des élections « propres » et « urgentes », même s'il est « condamné par la logique démocratique incontournable de se présenter à des élections tous les quatre ans », qui « empêche souvent les gouvernements d'avoir des projets sérieux à long terme, et en particulier dans un pays si divisé en raison de l'extrémisme des élections ».