Cervantes met en garde contre l'utilisation « délibérément manipulée » de termes tels que « invasion » ou « génocide ».

MADRID, 10 septembre () –

L'Institut Cervantes met en garde contre le risque que représente pour le débat démocratique l'utilisation « délibérément manipulée » du langage, avec des termes tels que « invasion » pour désigner l'arrivée d'immigrés ou « génocide » dans certains conflits géopolitiques, selon les conclusions d'une étude présentée jeudi dans le cadre de la conférence « Le mot précis ».

Le rapport « La terminologie et son utilisation dans l'environnement social et numérique », préparé dans le cadre du projet de recherche TeresIA, promu par Cervantes et le Conseil supérieur de la recherche scientifique (CSIC), a analysé 27 termes liés aux domaines de la médecine, de la géopolitique, de la technologie et du droit du travail et conclut que le risque principal n'est pas l'utilisation incorrecte et involontaire d'un langage spécialisé par les citoyens, mais sa manipulation délibérée.

« Le problème n'est pas que les citoyens abusent du langage expert, mais qu'une minorité en abuse délibérément, avec des conséquences qui vont bien au-delà de la sémantique », affirme l'étude qui a recensé plus de 30 millions de mentions entre mai 2025 et avril 2026.

L'étude montre que les politiciens d'extrême droite utilisent systématiquement le terme « invasion » pour désigner l'arrivée de migrants, avec des formulations telles que « les Maures nous envahissent » ou « ce ne sont pas des migrants, ce sont des envahisseurs ». « Il ne s'agit pas d'une simplification involontaire : c'est d'une inversion volontaire d'un terme qui, dans sa définition juridique, implique le déploiement de forces armées sur un territoire », indique l'étude.

Parmi les exemples analysés, il y a l'utilisation systématique du terme « invasion » par les politiciens d'extrême droite pour désigner l'arrivée d'immigrés, un usage qui, selon l'analyse, contribue à introduire certaines interprétations et cadres de sens dans le débat public.

Le document indique qu'il y a eu près de cinq millions de mentions du terme « invasion » en douze mois et que 94 pour cent correspondent à X, tandis que « guerre hybride » a enregistré 56 100 mentions, soit 459 pour cent de plus. Un autre des termes analysés a été « génocide », un mot qui est le plus mentionné avec 22,3 millions d'utilisations, et qui a connu une croissance de 1 170 pour cent par rapport aux mentions précédentes.

Un autre cas documenté de « distorsion délibérée » est celui de la « cruauté thérapeutique », instrumentalisée par des réseaux visant à criminaliser les protocoles de triage hospitaliers pendant la pandémie. Les experts cités dans l'étude soulignent que l'utilisation incorrecte du terme « a généré une alarme injustifiée » et a érodé la confiance du public dans les professionnels de la santé.

BLOC TECHNOLOGIQUE

Le bloc technologique est celui qui présente le plus grand dynamisme. Les termes liés à l'intelligence artificielle affichent des augmentations soutenues, notamment « invite », qui a augmenté de 877 % en un an pour atteindre 171 000 mentions ; la « transparence algorithmique », avec une augmentation de 546 pour cent, et « l'hallucination (IA) », qui a augmenté de 491 pour cent.

De son côté, « algorithme » a enregistré 1,76 million de mentions, dont 83,7 % provenaient de créateurs de contenu TikTok et YouTube.

En médecine, l’étude constate une évolution plus positive. Malgré la popularisation de termes tels que « santé mentale », avec 371 000 mentions et une croissance de 162 pour cent, ou « neurodiversité », qui a augmenté de 492 pour cent, son utilisation reste en grande partie ajustée aux définitions.

De plus, « neurodiversité » est le seul terme du groupe analysé dans lequel les femmes sont plus nombreuses que les hommes parmi ses auteurs, avec un rôle prédominant des jeunes communautés féminines sur TikTok et Instagram qui ont contribué à rendre visible l'autisme et le TDAH.