Ajouter soutient le transfert des compétences migratoires et ne tolérera rien qui semble raciste dans la loi de PSOE et Junts

Défend que la partie normative du texte il n'y a aucun problème bien qu'elle souligne que dans le préambule, il y a des expressions qui devront changer

Madrid, 20 septembre (Migrant.es) –

La porte-parole à ajouter au Congrès, Verónica Barbero, a soutenu le transfert des compétences en immigration en Catalogne, ce qui n'a pas de discussion dans son groupe parlementaire, et a souligné qu'ils sont enclins à être admis au processus de traitement de la proposition de la loi de PSOE et JUNTS, qui sera discutée mardi dans le congé.

La plénière du Congrès s'adressera à la semaine prochaine de cette initiative JUNS, qui risque de mentir une fois que nous aurons avancé son opposition à un texte qui, dans sa partie introductive, voit « raciste ».

Étant une loi biologique, l'ensemble du bloc d'investiture est tenu de voter en faveur et maintenant une situation de cravate peut être donnée, de sorte que l'initiative déciderait, si le Purple, Vox, PP et UPN optent pour le «non».

Au sein de la Coalition Almar, il y a des secteurs qui ont montré des doutes sur les aspects de la proposition de droit lorsqu'il a été enregistré et même le député des compromis affectés au groupe exprimé à son époque qu'il était enclin à ne pas donner son vote favorable.

Interrogé sur la question de savoir s'il y a une unité dans l'ajout de ce vote, la porte-parole a expliqué que son espace politique était confédéral et, par conséquent, le transfert de compétitions à tous les territoires est une « priorité » et que tous ses membres le partagent.

« Nous verrons ce qui donne en soi le débat d'une règle que dans » Stricto sensu « parle de gestion de l'immigration dans l'aspect normatif », a-t-il souligné que son groupe est favorable à la décentralisation des compétences.

« Il y a ceux qui essaient de jouer que cela va du racisme »

Ainsi, il a déploré qu'en face de cette question, il y a ceux qui « essaient de jouer que cela vaut pour le racisme » parce qu'il « compense » « justifier » ou « essayer de faire une histoire d'exclusion » qui « nuage » le débat. « 

« Quand quelqu'un doit se référer à parler de motifs racistes dans l'exposition des raisons est que dans la lettre de la normative, il n'y a pas de motifs racistes, il est question de gestion des migrations. C'est la clé », a-t-il fait valoir.

Cela dit, il a assuré que dans le préambule de la proposition de droit, il y a des expressions qui « ne seront pas celles qui apparaissent dans la Gazette officielle (BOE) » au cas où elle aspirera à son approbation.

De plus, il a promis que tout « mot, phrase ou contexte » qui « semble modérément raciste » dans cette exposition de motifs, devra se supprimer si vous voulez compter à l'avenir avec le vote favorable d'ajout. « Cela ne permettra pas à mon groupe parlementaire », a déclaré la porte-parole d'ajouter.

« Nous n'aimons pas le CIE »

Il a également avancé que, comme d'habitude dans toute règle qui arrive au Congrès, ADD présentera des amendements et que la question des centres d'internement des étrangers (CIES) est l'un des éléments qui pour eux doivent changer.

« Cela n'a pas encore été valorisé, nous devons avoir des haut-parleurs, mais oui, nous n'aimons pas le CIE et c'est très évident (…) s'ils doivent exister qu'ils sont autre chose, car ce qui ne nous utilise pas maintenant », a-t-il conclu.