Bolaños défend la régularisation et exprime son « respect total » pour les mesures prises par la Cour suprême : « Tranquillité absolue »

MADRID, 1er juillet ( ) –

Le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les tribunaux, Félix Bolaños, a défendu ce mercredi la « solidité » juridique de l'arrêté royal de régularisation extraordinaire des migrants – dont le délai d'application a pris fin ce mardi – et a exprimé son « respect total » des mesures prises par la Cour suprême.

« Nous avons la certitude absolue qu'il s'agit d'un arrêté royal très solide, qui contient tous les rapports obligatoires », a-t-il assuré aux médias pour faire le point sur le premier anniversaire des tribunaux de première instance, au siège du ministère.

Cela a été clairement démontré après que la Cour suprême a demandé aux communautés autonomes qui ont fait appel de la régularisation de se prononcer sur l'opportunité de formuler une question préjudicielle auprès de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) face au « doute » de « si cela pourrait entrer en collision » avec la réglementation communautaire.

En ce sens, il a souligné que le processus de régularisation s'adresse aux migrants en situation irrégulière, aux personnes qui se trouvaient déjà en Espagne, et l'a qualifié de « succès ». « Autant du point de vue économique que du point de vue des droits, le processus est un succès. Et je pense que c'est l'idée fondamentale que nous devons souligner », a-t-il souligné.

De la même manière, il a expliqué que « la Commission européenne, à travers ses porte-parole, a déjà précisé que la régularisation n'est contraire à aucune norme européenne et, en outre, que l'Espagne a parfaitement le droit d'approuver une régularisation de ces caractéristiques ».

De même, il a rappelé que la Cour suprême avait déjà rejeté en mai les mesures conservatoires visant à suspendre le processus de régularisation. « La Cour suprême a déjà pris une décision là-bas. Maintenant, ce qui est demandé, c'est si la Cour suprême pose une question préjudicielle avec quelques questions, quelques doutes, à la CJUE. Dans le plein respect, bien sûr, de la décision que la Cour suprême pourrait adopter », a-t-il ajouté.

« LE PROCESSUS NE SERAIT PAS SUSPENDU »

Il a toutefois précisé que si la question préjudicielle était posée à la Cour de justice de l'Union européenne, « le processus de régularisation ne serait pas suspendu, le processus judiciaire serait suspendu ».

« Pour suspendre le processus de régularisation, cela ne pourrait se faire qu'à travers une mesure conservatoire que la Cour Suprême a déjà rejetée, j'insiste, la Cour Suprême a déjà rejeté. Il est vrai qu'il existe d'autres procédures judiciaires parce qu'il y a eu différentes poursuites contre ce décret royal », a-t-il détaillé.