La condamnation de l'homme qui a mis en danger la vie de 23 migrants lors de la traversée de Nador à Balerma (Almería) est confirmée

ALMERÍA, 15 octobre () –

Le Tribunal Supérieur de Justice d'Andalousie (TSJA) a confirmé la peine de cinq ans et six mois de prison prononcée contre un citoyen marocain comme auteur d'un délit contre les droits des citoyens étrangers pour avoir piloté un bateau avec 23 personnes depuis la plage marocaine de Charrana, à Nador, jusqu'à la côte d'Almeria de Balerma, à El Ejido, dans des conditions mettant en danger la vie des occupants.

Le Tribunal supérieur d'Andalousie rejette l'appel déposé par sa défense et confirme pleinement la résolution émise par le Tribunal provincial d'Almería, qui a également condamné à deux ans de prison un habitant d'El Ejido comme complice du même délit.

Selon le jugement, l'accusé, en situation administrative irrégulière et sans permis nautique, a piloté en octobre 2023 un bateau semi-rigide de sept mètres de long, équipé de deux moteurs de 300 chevaux et sans mesures de sécurité – pas de gilets de sauvetage, pas d'équipement de communication ni de pompes de cale – avec lequel il a traversé depuis Nador jusqu'aux eaux proches de Balerma.

Lors de la traversée, les 23 migrants ont effectué le voyage « mouillés, sans gilet de sauvetage et dans des conditions orageuses », ce qui a généré un « risque spécifique pour leur intégrité physique et leur vie ».

Une fois à proximité de la côte, les occupants ont été contraints « de manière agressive » de passer du bateau semi-rigide à un autre bateau en fibre de verre plus petit, également sans conditions de sécurité, qui les a conduits à la plage.

L'accusé a été intercepté par la Garde civile à 4 h 40 du matin dans un véhicule en compagnie de trois autres individus, dont le complice condamné, venus récupérer l'équipage après le débarquement.

Le TSJA rejette les arguments de la défense, qui alléguaient le manque de preuves et la violation de la présomption d'innocence. Le jugement souligne qu'il existe « des preuves suffisantes et valables » pour l'accusation, y compris le témoignage de deux témoins protégés, qui ont identifié l'accusé comme étant le capitaine du bateau, ainsi que les déclarations des agents de la police nationale et de la garde civile et les aveux partiels du deuxième accusé, qui a reconnu avoir participé à l'opération « en échange d'argent ».

Le tribunal conclut qu'il n'y a eu aucune erreur dans l'appréciation des preuves effectuée par le tribunal et que le taux majoré est correctement appliqué dans la mesure où le danger réel subi par les migrants pendant le voyage a été démontré.