La Cour ordonne le procès de l'ancien délégué du Gouvernement et de l'ancien vice-président de Ceuta pour l'expulsion de 55 enfants marocains

CEUTA, 2 avril (E) –

La section VI du Tribunal provincial de Cadix a rejeté les recours présentés par l'ancienne déléguée du gouvernement de Ceuta, Salvadora Mateos (PSOE), et l'ancienne vice-présidente de la municipalité, Mabel Deu (PP), pour éviter d'être jugée pour les tergiversations continues quant à leur participation au retour au Maroc en août 2021 de 55 enfants migrants non accompagnés en dehors des dispositions de la législation nationale et internationale.

Dans un jugement au contenu duquel Europa Press a eu accès, la Chambre a soutenu l'interprétation faite par le juge d'instruction des « indices rationnels » de criminalité recueillis au cours de la procédure précédente pour poursuivre Mateos comme auteur du matériel et Deu comme nécessaire coopérateur pour un délit présumé de prévarication administrative continue.

« Il est impossible », souligne la Cour, « qu'une contestation de la décision poursuivie selon les règles de la procédure abrégée aboutisse et a fortiori qu'elle aboutisse au prétendu licenciement libre, ce qui reviendrait à déclarer que les faits contenus dans le récit factuel n'ont « aucune pertinence dans le Code pénal, ou qu'il n'y a aucune preuve pour les étayer, ce qui dans le cas et à l'heure actuelle, est sans fondement ».

L'instructeur a apprécié que « par leur conduite arbitraire » tous deux « ont absolument négligé le devoir de protection des mineurs concernés que la législation leur attribuait dans leurs pouvoirs respectifs, mettant en danger leur intégrité physique et morale, provoquant un résultat matériellement injuste, sans que est une justification, même pas la situation exceptionnelle [que vivía Ceuta tras la crisis migratoria de mayo de 2021]puisqu'ils n'ont même pas prouvé que, compte tenu de la disponibilité du Maroc à accueillir les mineurs, des mécanismes ont été arbitrés pour accélérer les procédures judiciaires.

Les deux auraient agi « d'un commun accord » et « en violation flagrante et flagrante de l'article 39 de la Constitution espagnole, de la loi organique de protection juridique des mineurs, de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant, de la Charte des droits fondamentaux ». de l'Union européenne et l'accord entre l'Espagne et le Maroc de 2007 sur la protection et le retour concerté des mineurs non accompagnés ».

Le parquet demande que Mateos et Deu, désormais éloignés de la ligne de front politique, soient condamnés à 12 ans d'interdiction spéciale pour l'exercice de « postes électifs » ou de « fonctions gouvernementales » tant au niveau de l'État que régional ou local, comme le ainsi que la perte « des honneurs liés aux fonctions publiques qu'ils occupaient » et l'exercice du droit au suffrage passif pendant cette même période.

Mateos a soutenu dans son appel qu'il n'avait pas agi de manière « arbitraire », et encore moins avec « une fraude renforcée » ou « pleine conscience d'une hypothétique action illicite ». Il n'a pas non plus eu connaissance des problèmes liés aux expulsions expresses matérialisées pendant trois jours par le chef du quartier des mineurs de la ville, Toñi Palomo. Deu a affirmé qu'il n'avait signé que des résolutions « simplement formelles et non décisives » et qu'il répondait à « un mandat exprès et complet du secrétaire d'État à la Sécurité ».