La Cour suprême rejette l'arrêt de la régularisation extraordinaire des migrants

MADRID, 22 (EUROPA PRESSE)

La Cour suprême (TS) a refusé de suspendre provisoirement la régularisation extraordinaire des migrants, approuvée par l'exécutif le 14 avril, ce que Hazte Oír, l'Association pour la réconciliation et la vérité historique, la liberté et la justice, Vox et la Communauté de Madrid avaient demandé.

C'est ce qu'a décidé vendredi la Chambre Contentieuse-Administrative, comme l'a rapporté le Tribunal Suprême, au cours d'un délibéré qui a duré plus de trois heures après l'audition des requérants et du Parquet, qui représente le Gouvernement.

Concernant Hazte Oír, l'Association pour la Réconciliation et la Vérité Historique et pour la Liberté et la Justice, le tribunal a déclaré irrecevables « en raison du manque de qualité active » leurs appels, c'est pourquoi ils ne parviennent pas à résoudre leurs requêtes.

Cependant, il a reconnu la légitimation active de Vox et de la Communauté de Madrid, mais a rejeté leur demande de suspension préventive de l'arrêté royal. La Cour suprême a indiqué que les ordonnances seraient notifiées dans les prochains jours.

LE GOUVERNEMENT DÉFEND QUE LES EXIGENCES DE SUSPENSION NE SONT PAS RESPECTÉES

En ce sens, le ministère public a défendu que « les conditions ne sont pas remplies » pour la suspension de la régularisation, puisqu'il a prévenu que cela entraînerait un « impact direct sur les droits des étrangers intéressés et, par conséquent, sur l'intérêt général ». Il a également déclaré qu'« en aucun cas » aucun des bénéficiaires de la procédure ne pourra voter aux prochaines élections.

Par ailleurs, l'avocat de Vox a également soutenu devant la Cour Suprême la suspension préventive du décret de régularisation et a souligné que la mesure pourrait altérer l'équilibre politique, électoral et administratif du pays en raison du nombre d'immigrés qui pourraient obtenir la résidence légale.

En revanche, l'avocat de Hazte Oír a insisté sur la suspension de l'arrêté royal de régularisation qui, selon lui, n'a « aucune garantie légale ». En outre, il a soutenu que l'arrêté royal ne peut pas être contraire à la loi sur l'immigration, puisque, comme il l'a expliqué, il ne garantit pas le contrôle du casier judiciaire.

Par la suite, dans des déclarations aux médias après son intervention à l'audience, l'avocat a déclaré qu'il s'attendait à une résolution favorable qui aboutirait à la révocation.

PLUS D'UN DEMI-MILLION DE BÉNÉFICIAIRES

L'avocat de l'État a déclaré à l'audience qu'un total de 549.596 migrants ont déjà déposé une demande pour le processus extraordinaire de régularisation qui a débuté le 16 avril et se terminera le 30 juin.

Le processus intervient après des années de débat politique et social et a pour précédent une Initiative Législative Populaire (ILP) promue par des entités sociales, des organisations de défense des droits de l'homme et des groupes de citoyens, qui exigeaient une régularisation extraordinaire pour les étrangers résidant déjà dans le pays. Cette proposition a obtenu un large soutien initial au Congrès, même si son traitement a été retardé jusqu'à ce qu'elle aboutisse à la procédure actuelle approuvée par l'Exécutif.

Le gouvernement a fait valoir devant la Cour suprême que la suspension provisoire du processus qu'il a promu aurait un « impact direct sur les droits des étrangers intéressés et, par conséquent, sur l'intérêt général ».