L’ancien délégué du gouvernement et le vice-président de Ceuta seront jugés pour la seule expulsion de 55 enfants marocains

CEUTA, 25 nov. ( ) –

Le président du tribunal d’instruction numéro 2 de Ceuta a accepté de poursuivre les procédures de la procédure abrégée de poursuite pour un crime présumé de prévarication continue contre l’ancien délégué du gouvernement, Salvadora Mateos, et le premier vice-président de l’exécutif régional, Mabel Deu (PP). Tous deux ont ignoré en août 2021 de manière « grossière » en tant qu’auteur matériel et coopérateur nécessaire, respectivement, de respecter les dispositions de la loi sur l’immigration pour renvoyer dans leur pays 55 mineurs marocains migrants non accompagnés « dont la vulnérabilité résulte de cette condition ».

Le juge a donné dix jours au parquet et aux accusations (il y a deux personnages populaires et plusieurs enfants pourraient également exercer l’acte d’accusation) pour formuler un acte d’accusation demandant l’ouverture d’un procès oral ou le non-lieu de l’affaire, nonobstant qu’ils peuvent solliciter la pratique des procédures complémentaires qu’ils jugent indispensables pour formuler une accusation.

Selon l’ordonnance communiquée ce vendredi par le magistrat aux parties, l’ancien délégué était administrativement compétent pour mener à bien les démarches liées au rapatriement des mineurs migrants non accompagnés et « absolument dispensé de la procédure établie, profitant de la disponibilité que le Marocain Les autorités ont exceptionnellement montré qu’elles recevaient  » au moins une partie des mineurs qui avaient accédé irrégulièrement à la ville espagnole en mai de l’année dernière.

Deu, qui a démissionné des pouvoirs des Mineurs en juillet dernier, « était d’accord » avec l’autre enquêté « pour procéder à la remise des mineurs sous sa garde au Maroc, en se dispensant sciemment de toute procédure et de la dictée de la résolution individualisée obligatoire conformément à la légalité nationale et internationale de la protection des droits des mineurs ».

Le comportement de Mateos et du vice-président du gouvernement de Ceuta a déjà été désapprouvé en première et deuxième instance par voie de contentieux administratif. L’association L’Escola a dénoncé leur action par le biais d’une procédure pénale et le parquet de la ville autonome a ouvert une enquête qui a abouti à une enquête à l’issue de laquelle il a été constaté qu' »ils ont agi en accord avec une violation flagrante et grossière » de la réglementation en la matière et « connaissant l’illégalité de l’action, poursuivant sa décision arbitraire de rapatrier collectivement des mineurs migrants sans observer ni respecter leurs droits.

Les deux mis en examen « ont méconnu l’interdiction des rapatriements collectifs, ils se sont dispensés de toute procédure administrative, notamment l’audition du mineur, de leur droit à l’assistance d’un avocat et d’un interprète, ils se sont dispensés de la procédure d’audition préalable du Procureur de la République et de l’obligation d’émettre une résolution motivée dans laquelle l’intérêt du mineur est pris en considération, violant également le droit de recours contre la décision de rapatriement, car ce qui s’est passé, c’est qu’elle est passée directement à la phase d’exécution, ce qui était le but poursuivi ».

Le juge ajoute que, « le comité de suivi visé à l’article 6 de l’accord hispano-marocain de 2007 n’ayant pas été constitué, il y a un manque d’informations officielles sur la situation et les mesures adoptées avec chacun des mineurs concernés, ignorant si en fait sont revenus avec leurs familles ou qui a pris soin d’eux dans chaque cas, ayant produit dans certains cas le nouvel accès subreptice à notre pays de mineurs », citant le cas spécifique de trois d’entre eux, bien qu’il y ait au moins six déportés qui ont réussi à retourner sur le territoire espagnol.

« Avec leur procédure arbitraire, les parties enquêtées ont fait un abandon absolu du devoir de protection des mineurs concernés que la législation leur attribuait dans leurs juridictions respectives, mettant en danger leur intégrité physique et morale, entraînant un résultat matériellement injuste, sans aucune justification pour elle. , même pas la situation exceptionnelle », puisqu' »ils n’ont même pas prouvé que, compte tenu de la disponibilité du Maroc à recevoir les mineurs, des mécanismes ont été arbitrés pour accélérer les procédures judiciaires », a affirmé le magistrat.

Outre les deux prévenus, le juge a entendu au cours de l’instruction de l’affaire le chef de la zone des mineurs de Ceuta qui a alerté à plusieurs reprises que les réglementations nationales et internationales étaient violées, un inspecteur de la police nationale, un avocat de l’État, le secrétaire général de la Délégation et deux des enfants rentrés qui ont réussi à retourner à Ceuta. Parmi les témoignages qu’il a rejetés figurent ceux du ministre de l’Intérieur, Fernando Grande Marlaska ; le secrétaire d’État à la Sécurité, Rafael Pérez ; et le président de la Ville, Juan Vivas (PP).