Le Centre européen sur les menaces hybrides voit à Ceuta des « similitudes » avec l'instrumentalisation de la migration par la Russie

MADRID, 12 septembre ( ) –

L'entrée massive de migrants à Ceuta en provenance du Maroc en juillet dernier présente « certaines similitudes » avec l'instrumentalisation de la migration que la Russie et la Biélorussie ont menée avec leurs pays voisins et il existe également « des indicateurs d'une amplification coordonnée des contenus par les acteurs de l'information pro-Krelim ».

C'est l'évaluation de ce qui s'est passé par le Dr Teija Tiilikaine, directeur du Centre d'excellence européen pour la lutte contre les menaces hybrides (Hybrid CoE), une organisation autonome d'experts internationaux déterminée à aborder cette question et à laquelle participent 35 pays membres de l'UE et de l'OTAN, dont l'Espagne.

Concernant les principales menaces hybrides en Europe, Tiilikaine cite les multiples « attaques contre les infrastructures européennes critiques, du réseau électrique aux gazoducs en passant par le réseau ferroviaire et les systèmes GPS » ainsi que « les incursions de drones, qui sont devenues un outil fréquent pour porter atteinte à notre sécurité en tant que société ».

Un autre des outils « actuels », ajoute-t-il, est « la manipulation de l'information utilisée en relation avec d'autres outils afin de brouiller les perceptions du public sur les origines de la menace et de diminuer la confiance dans les gouvernements démocratiques ».

Selon Tiilikaine, la prise de conscience des menaces hybrides augmente en Europe « à mesure que de plus en plus de pays sont directement attaqués » tandis que les gouvernements créent des outils pour se protéger, tant au niveau national que dans le contexte de l'UE et de l'OTAN.

« Les outils de réponse sont désormais beaucoup plus puissants qu'il y a quelques années, mais il reste encore beaucoup à faire compte tenu des défis posés, par exemple, par les nouveaux développements technologiques », souligne le directeur de l'Hybrid CoE, qui souligne que « les menaces hybrides ont des caractéristiques similaires dans toute l'Europe mais le choix des outils varie en fonction des vulnérabilités du pays cible ».

CEUTA ET MENACES HYBRIDES

Concernant ce qui s'est passé fin juillet à Ceuta, avec l'entrée massive de plus de 70 000 migrants en provenance du Maroc, et si cela est comparable à ce qu'ont fait la Russie et la Biélorussie ces dernières années en augmentant la pression migratoire aux frontières avec leurs pays voisins, notamment les pays baltes, Tiilikaine reconnaît qu'il y a des points communs.

Cependant, il considère qu' »il est encore prématuré » de déterminer si ce qui s'est passé peut être considéré comme une menace hybride du Maroc contre l'Espagne ou les mesures que le gouvernement devrait adopter pour éviter qu'un phénomène comme celui enregistré cet été dans la ville autonome ne se reproduise.

AMPLIFICATION DE CONTENU COORDONNÉE

Ce que l'on peut dire, ajoute le directeur de l'Hybrid CoE, « c'est qu'il existe des indicateurs d'une amplification coordonnée du contenu » lié à ce qui s'est passé à Ceuta « par des acteurs de l'information pro-russes », coïncidant ainsi avec la ligne que le gouvernement espagnol a soutenue selon laquelle il a été utilisé pour diffuser des canulars dans les jours suivants à partir de chaînes liées à la Russie.

Et comme l'a fait également l'Exécutif espagnol, Tiilikaine souligne que « les autorités ukrainiennes ont identifié ce qu'elles ont qualifié de campagne d'information russe » en relation avec ces événements et « la Commission européenne a confirmé qu'elle examinait l'activité en ligne » liée à ce qui s'est passé dans la ville autonome.

Ainsi, Tiilikaine reconnaît que « la migration a longtemps été l’un des problèmes les plus exploités dans les campagnes extérieures de manipulation de l’information contre l’Europe ».

Et il admet que ce qui s'est passé à Ceuta « semble coïncider, d'une manière générale, avec des schémas précédemment documentés dans lesquels des acteurs étrangers amplifient des événements chargés d'émotion pour approfondir les divisions politiques, saper la confiance dans les institutions et renforcer les récits sur l'échec supposé de la gouvernance européenne ».