Le Congrès rejette, avec le soutien du PP, la motion de Vox visant à abroger le nouveau règlement sur l'immigration

Le Congrès rejette, avec le soutien du PP, la motion de Vox visant à abroger le nouveau règlement sur l'immigration

MADRID, 12 décembre ( ) –

La séance plénière du Congrès a rejeté une motion résultant d'une interpellation de Vox exhortant le gouvernement à abroger le nouveau règlement sur l'immigration, avec lequel l'exécutif prévoit de régulariser 900 000 étrangers en trois ans, ainsi que d'expulser les migrants entrés illégalement en Espagne.

L'initiative promue par le parti de Santiago Abascal a été rejetée par le PSOE, Sumar, le PNV et l'ERC et a obtenu le soutien du « populaire ».

Dans l'initiative, Vox défend que cette réforme « est un nouveau mouvement du gouvernement en faveur de la régularisation massive et incontrôlée des immigrés, facilitant l'entrée et le séjour en Espagne de centaines de milliers de personnes sans garanties d'intégration ».

De même, Vox appelle à « mettre fin aux politiques d'effet d'appel et à rationaliser les processus d'expulsion des immigrants illégaux ». Ainsi, il souligne que sur les près de 172 000 migrants arrivés irrégulièrement en Espagne entre 2020 et 2023, 9 500 ont été expulsés via un arrêté d’expulsion.

Dans le même esprit, il demande instamment à l'Exécutif d'expulser immédiatement vers leur pays d'origine tous les migrants entrés illégalement en Espagne, ainsi que les immigrants légaux installés en Espagne qui commettent des délits graves ou répétés.

Lors de la défense de la motion, la députée de Vox, Rocío de Meer, a critiqué l'accusation de « canulars » et de « discours de haine », termes qu'elle a qualifiés de « mots clés », et a enchaîné une série de questions pour défendre que son discours sur la migration « n’est ni un mensonge » ni une « haine ».

« Est-ce un mensonge que les djihadistes viennent attaquer en Europe et dans les rues d'Espagne ? L'attaque d'Algésiras est-elle un mensonge ? Le Bataclan est-il un mensonge ? Las Ramblas est-elle un mensonge ? Colonia est-elle un canular ? Les attentats de Colonia sont-ils un mensonge ? un canular ? Bruxelles ? Ce n'est pas un canular et vous le savez et pourtant ils disent que l'extrême droite désinforme sur l'immigration », a indiqué De Meer.

D'autre part, concernant le discours de haine, le député de Vox a demandé si « il est odieux de dire que si en Espagne il y a 13 millions de personnes menacées de pauvreté et d'exclusion sociale, il n'y a pas de place pour 7 millions de pauvres supplémentaires » ou si  » « Il est odieux de s'indigner de voir des Valenciens et des Castillans-La Manche sans abri dans des centres sportifs alors que les gars qui viennent de violer les frontières sont dans des hôtels quatre étoiles en pension complète. »

Il a également demandé s'il est « odieux de vouloir que les gens continuent à manger du jambon en Espagne, que les bars et les terrasses restent ouverts, au lieu d'être remplacés par des salons de thé, des cafétérias ou des bazars » et s'il est « odieux de vouloir qu'ils continuent les saints sortent pendant la Semaine Sainte sans alertes jihadistes dans les rues ».

« Est-ce odieux de vouloir qu'il y ait encore des Espagnols en Espagne, mesdames et messieurs ? Est-il odieux de dire qu'il vaudrait mieux faire des efforts dans les politiques de naissance plutôt que d'importer les enfants des autres, ces mineurs étrangers qui abandonnent leur famille, leurs frères et sœurs, leurs patries et leurs peuples, parce que vous ne leur offrez rien ? Leur proposez-vous l'abandon ? », a-t-il ajouté.

« DANS MON PAYS, JE MANGE DU JAMBON ET JE SUIS COSTALER »

Pour le groupe parlementaire socialiste, Gabriel Cruz a assuré que le discours de Vox « est un canular et oui, c'est de la haine ». « Dans mon pays, je mange du jambon, je suis un costalero, je fais quatre pas sans problème et, en plus, je me promène dans les rues de ma ville de Huelva en toute liberté, je les apprécie, je les vis et je les partage « , a déclaré le député socialiste. En outre, il a qualifié la motion de Vox de « pamphlet d'extrême droite, xénophobe et raciste » et a ajouté que la « menace » et le « problème » sont Vox.

Par ailleurs, la députée du Parti populaire, Maribel Sánchez, a exprimé l'opinion que « ni cela ne peut être le rôle de tout le monde à gauche, ni la criminalisation des étrangers du simple fait qu'ils appartiennent au groupe proposant ». En ce sens, il a critiqué le « nombre record d'arrivées irrégulières aujourd'hui » et a demandé de promouvoir « des itinéraires sûrs » et de fournir les moyens de procéder « aux expulsions de ces personnes qui se trouvent en situation administrative irrégulière » car sinon Selon son jugement, « ce qu'ils font est un appel aux mafias.

Pour le PNV, le député Mikel Legarda a indiqué que sa position est « diamétralement opposée » à celle de Vox et repose « sur le respect des droits de l'homme » et la lutte contre « les discours de haine et de discrimination et la diffusion de canulars qui les alimentent ».

De son côté, le député de l'ERC, Jordi Salvador i Duch, a assuré que « quand Vox parle d'invasion, il ne décrit pas une réalité, il construit un grand mensonge qui cherche à diviser la société de manière intéressée et à désigner les coupables parmi les plus vulnérables ». « Seulement 3,6% de la population mondiale migre d'un pays à un autre. Il ne s'agit pas d'une invasion. Il s'agit d'une minorité qui cherche des opportunités ou un refuge dans un autre pays. Comme nous l'avons fait », a-t-il souligné.

Pour le groupe plurinational Sumar, la députée Gala Pin a demandé à Vox « de ne plus utiliser les attentats de la Rambla pour criminaliser la population migrante » et, concernant la régularisation des migrants, elle a indiqué que « 900 000 personnes » pensent « peu » et que  » les réglementations ne sont pas à la hauteur. Il en a également profité pour demander que les 15 milliards d'euros pour Dana parviennent également aux migrants en situation administrative irrégulière qui se trouvent dans les régions concernées.

A lire également