Le gouvernement devra expliquer aujourd'hui en suprême ce qui a fait avec les migrants « surpeuplés » dans les îles Canaries

Le tribunal a ordonné à l'exécutif de prendre plus de mille migrants qui ont demandé l'asile sur les îles

Madrid, 29 mai. (Press Europa) –

La Cour suprême (TS) célébrera EATE jeudi pour que le gouvernement détaille les mesures adoptées en ce qui concerne mille migrants non accompagnés qui ont demandé l'asile dans les îles Canaries, considérant que l'administration de l'État n'a pas respecté la « situation de surpeuplement » dans laquelle ils sont trouvés.

Les magistrats de la chambre litigieuse à administration contradictoire ont adopté cette décision afin que l'administration de l'État signale le respect de la mesure de précaution imposée par la Cour suprême pour garantir dans les 10 jours l'accès et la permanence dans le système national de réception de la protection internationale desdits mineurs.

La troisième chambre a expliqué que, étant donné que la réponse reçue de l'administration demandée (celle de l'État) « semble souligner qu'elle n'a pas conformé à ses propres conditions » à l'exigence convenu le 25 mars, il convient de convoquer à la fois l'administration de l'État elle-même et la communauté autonome des îles Canaries – celle-ci en tant que demandeur – à la vue publique affinée.

La Cour suprême a déclaré que, de l'avis, l'administration de l'État devait faire rapport sur la réalisation de la mesure de précaution et, en particulier, sur une série d'extrêmes. Premièrement, vous devez donner des détails sur les mineurs qui ont déjà été évalués individuellement dans le cadre du système national pour la réception de la protection internationale et ceux qui sont en attente d'évaluation.

Dans le cas des mineurs déjà évalués individuellement, la relation détaillée à fournir « doit inclure l'indication de la réception dudit système attribué à chacun d'eux, ainsi que la relation détaillée de ceux qui sont en attente d'attribution de la ressource de réception ».

La Haute Cour a expliqué que, si le système actuel n'avait pas de ressources suffisantes pour l'exercice de ladite compétence de l'État, « le détail des initiatives concrètes qui ont été adoptées pour les obtenir par l'une des formules réglementaires et le terme pour obtenir de telles ressources » doivent être fournies.

De ce point, l'administration de l'État devra également faire rapport sur les « unités administratives responsables de la réalisation de ces actions », en plus des « accords ou protocoles spécifiques organisés avec la communauté autonome des îles Canaries et le calendrier détaillé établi pour son exécution ».

La précaution du suprême

Il convient de noter que, dans sa voiture le 25 mars, la Cour suprême a convenu, par mesure de précaution positive, pour exiger l'administration de l'État afin que, dans la période non extendable de 10 jours, garantit l'accès et la permanence dans le système national de réception de la protection internationale de ces mineurs.

Plus précisément, parmi ceux qui étaient actuellement en charge des services de protection de l'enfance Canary qui auraient demandé une protection internationale ou manifesté leur volonté de le demander, avec la collaboration et la coopération nécessaires de la communauté autonome requise, certaines actions qui doivent être développées sous le principe de l'intérêt supérieur du mineur.

Ensuite, les magistrats ont fait valoir que la mesure de précaution était « essentielle pour corriger la situation actuelle de surpeuplement dans laquelle ces mineurs – selon les notoires sont trouvés », qui, selon lui, « ouvertement incompatible avec l'intérêt supérieur du mineur qui est obligé de protéger ».