Le juge demande à la Défense si des navires de guerre marocains sont entrés dans les eaux de Ceuta entre juillet et août

MADRID, 21 octobre ( ) –

La juge du Tribunal National María Tardón, qui enquête sur l'entrée massive à Ceuta de migrants en provenance du Maroc, a demandé au ministère de la Défense s'il dispose de preuves de l'entrée dans les eaux de la ville autonome de navires de guerre ou de navires militaires marocains entre le 29 juillet, un jour avant les événements, et le 10 août.

Tardón demande également « s'il existe des enregistrements de ces éventuels séjours et/ou permanences » des navires marocains et, dans l'affirmative, qu'ils « soient remis » au tribunal, et demande si du 10 août à aujourd'hui il y a eu une autre entrée dans les eaux de Ceuta présentant les mêmes caractéristiques.

Le juge rejette également les procédures demandées par l'accusation populaire unifiée, dirigée par Iustitia Europa, les considérant comme « disproportionnées » et « manquant du jugement nécessaire sur l'utilité procédurale ».

MESURES « DISPROPORTIONNÉES » DE L’ACCUSATION POPULAIRE

Iustitia Europa souhaitait, entre autres mesures, demander à l'état-major de la Défense, à la Garde civile et à d'autres institutions de conserver les données des radars, des capteurs et des communications radio et de commandement sur l'activité des navires militaires marocains dans les eaux proches de Ceuta, en plus des communications diplomatiques et des efforts déployés avec le Maroc par le ministère des Affaires étrangères.

Le juge souligne que « du président du gouvernement, Pedro Sánchez, à certains des ministres qui le composent, il a été admis, avec des appréciations différentes, mais comme un fait certain, que même sans plus de spécificité ou de détails, l'intrusion de navires de la marine marocaine dans les eaux espagnoles susmentionnées aurait eu lieu ».

Lors d'une conversation informelle avec des journalistes au Palais Royal, Sánchez a reconnu que les navires marocains sont entrés dans les eaux de Ceuta coïncidant avec l'arrivée massive de migrants, mais il a considéré qu'il s'agissait d'un « événement spécifique ».

« Il s'agit d'une diligence préalable, objective et proportionnée qui nous permettra de vérifier la réalité du bilan factuel sur lequel l'accusation populaire fonde sa demande et de déterminer s'il existe un élément qui justifie l'ouverture d'une ligne d'enquête supplémentaire », indique le juge, qui laisse la porte ouverte pour convenir de nouvelles pratiques à l'avenir.

Tardón affirme que l'entrée massive « n'était pas de nature occasionnelle ou spontanée, mais était un processus organisé dans lequel le but migratoire opérait seulement comme une couverture formelle qui servait à encourager, promouvoir et diriger un flux massif de personnes vers la ville de Ceuta ».

Le juge nie également que « le but de la majorité des immigrés était de rester sur le territoire espagnol », soulignant que l'entrée massive « cherchait à obtenir un impact maximum sur la gestion des frontières jusqu'à leur effondrement et, après avoir atteint le premier objectif, éliminer la capacité de réponse de l'Espagne pour contenir ou inverser la situation ».