Le juge Piñar conteste le tribunal du tribunal de Grenade chargé de le poursuivre

GRENADE, 21 décembre () –

L'affaire contre le juge Manuel Piñar pour la commission présumée d'un crime de haine en raison de prétendus commentaires désobligeants envers des groupes de migrants et des minorités ethniques via Facebook a été portée devant le tribunal de Grenade pour être jugée.

Ce n'est pas la première fois que Piñar – connu pour avoir condamné Juana Rivas pour enlèvement d'enfants – engage des poursuites contre les magistrats de la deuxième section du Tribunal.

Il y a quelques mois, il a porté plainte contre les trois magistrats qui ont ordonné la réouverture de l'enquête contre lui pour crime de haine – qui est actuellement en attente de jugement – bien que le TSJA l'ait déposée au motif que la plainte était « juridiquement incohérente ».

Les magistrats du Tribunal de Grenade ont ordonné la réouverture du dossier après avoir examiné le contenu des publications du juge incluses dans la plainte, sachant que certaines d'entre elles contiennent « des épithètes, des qualificatifs ou des expressions qui font référence de manière péjorative à certains groupes ethniques, races ou ressortissants de certains pays qui, s'ils avaient eu la portée publique nécessaire, pourraient conduire à une incitation à la discrimination ou à la haine contre ces groupes ».

Ainsi, en avril dernier, le Tribunal d'Instruction 8 de Grenade a accepté d'ouvrir un procès oral contre Piñar pour la commission présumée d'un crime de haine, dans une affaire dans laquelle le Parquet a demandé un non-lieu provisoire.

Piñar a nié la paternité des publications sur Facebook devant le tribunal et a présenté cette plainte comme une « persécution » à son encontre.

L'affaire découle d'une plainte déposée par l'avocat de Juana Rivas, Carlos Aránguez, dont le cabinet poursuit aux côtés de l'Association internationale pour l'éradication de la violence institutionnelle de genre et demande que le magistrat soit condamné à 18 mois de prison et à une amende de 6 600 euros.

Le parquet privé a regretté à l'époque ce qu'il considérait comme un « changement injustifié et surprenant » du parquet dans cette affaire, puisque c'est son appel qui a conduit à la réouverture du dossier en 2023 et pourtant plus tard, coïncidant avec le changement du procureur pour les crimes de haine dans la province de Grenade, il a demandé le dossier.