Le Parlement demande à un organisme gouvernemental des îles Canaries de gérer l’immigration et de garantir l’accueil

CC et PP reprochent l’absence de représentants de l’Etat dans la commission d’étude sur les migrations et s’abstiennent dans l’avis

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 15 février ( ) –

La session plénière du Parlement des îles Canaries a approuvé ce mercredi, avec l’abstention des groupes nationalistes et populaires, l’avis de la commission d’étude sur l’immigration et qui propose, entre autres, la création d’un organe gouvernemental pour gérer le accueil humanitaire sur les îles.

L’avis, qui a été défendu devant la Chambre par la présidente de la commission, Cristina Valido (CC-PNC), comprend un total de 50 propositions émanant de dix séances de travail auxquelles ont participé 16 participants.

Ainsi, la Chambre demande également, entre autres, de mettre fin à « l’unilatéralisme » des ministères, de demander une modification « urgente » de la loi sur l’asile, qu’il y ait une répartition obligatoire des mineurs non accompagnés entre le reste de la communautés autonomes, renforcer le personnel de sauvetage maritime, faire une politique de contrôle des frontières plus efficace ou développer une stratégie de coexistence et d’intégration.

Ricardo Fernández (Cs) a blâmé les représentants de l’État sur la commission, qui a utilisé des « excuses » des avocats de l’État, bien qu’il ait annoncé son soutien à la décision car de nombreuses propositions « ont pénétré » dans la société.

Cependant, il a indiqué qu’il y a encore « beaucoup de travail à faire » dans la gestion de l’immigration sur les îles.

Jesús Ramos (ASG) a déclaré que le travail de la commission a été « ardu » et a apprécié le « consensus » atteint malgré les différentes idéologies des groupes, tout en étant d’accord avec Fernández pour regretter l’absence de toute représentant de l’Etat.

Il a reconnu les « lacunes » des corps et forces de sécurité de l’État et de sauvetage maritime, pour lesquels il a demandé aux institutions canariennes d’exiger des améliorations du gouvernement central, entre autres parce que la communauté autonome a des pouvoirs limités, uniquement liés aux mineurs .

OUI NOUS POUVONS CRITIQUER LA « FERMETURE DES FRONTIERES »

Francisco Déniz, de Sí Podemos, a souligné que l’opinion est bonne après un travail « long et rigoureux » avec des témoignages « tristes et choquants », soulignant que l’immigration est « structurelle » et donc une structure « digne » doit être garantie étant donné que les Canaries sont en situation frontalière.

Il a indiqué qu’il n’est pas possible de continuer à insister sur la « fermeture des frontières car cela ne mène à rien » et qu’il faut donc faciliter la libre circulation des personnes et accélérer les permis de séjour et d’asile pour mettre fin à l’illégalité.

Il a également exigé une augmentation du personnel de Salvage et une amélioration de la collecte de données et de la gestion des informations pour les familles laissées pour compte.

Luis Campos, porte-parole du NC, a déclaré que l’immigration est un « phénomène complexe avec une multitude d’arêtes » qui ne peut être « simplifié », et en ce sens, il a valorisé le « consensus » de tous les groupes pour mener à bien une action commune texte.

Il a qualifié de « fondamental » le témoignage des migrants qui sont passés par la commission et a estimé que les îles Canaries jettent les bases pour développer une « propre » politique migratoire car le phénomène sera toujours présent sur les îles.

En ce sens, il a demandé la création de la figure d’un commissaire aux migrations « avec rang de conseiller » pour servir de lien au sein du Gouvernement pour mener à bien les politiques transversales.

Campos s’est également opposé à ce que l’archipel devienne un « centre pénitentiaire » pour les migrants et la « dernière étape de leur voyage ».

L’ENSEÑAT (PP) CRITIQUE LE « PASOTISME » DE PEDRO SÁNCHEZ

Fernando Enseñat (PP) a commenté que les îles Canaries connaissent une « crise migratoire » en raison de « l’abandon et de l’indolence » du gouvernement central, réfuté par les participants à la commission, qui ont mis en garde contre le manque de ressources.

« L’État n’a pas respecté les îles Canaries », a-t-il indiqué, soulignant que le gouvernement canarien s’est montré « docile » avec l’exécutif central, qui a également « refusé de venir » au Parlement pendant un an pour donner des explications.

Enseñat ne comprend pas qu’il n’y a pas de « reproches » au gouvernement central dans l’opinion de la commission et que les références à la loi sur l’immigration et au rapatriement des migrants dans leur pays d’origine ont été évitées.

Oswaldo Betancort (CC-PNC) a souligné que les ONG, les forces et organes de sécurité de l’État, le Secours Maritime ou le Parquet représentent la « forteresse » du phénomène migratoire et a souligné l’« union » du Parlement.

Cependant, il a touché les « faiblesses » des institutions, qui ne répondent pas aux besoins, pour lesquels il a appelé à « l’humanisation » de la « vie publique » et l’État doit commencer à « exiger de l’Europe » qu’elle surveille le sud frontière et accroître l’utilisation de la technologie. « Laissons l’Etat assumer ses pouvoirs », a-t-il ajouté.

Teresa Cruz (PSOE) a déclaré que des représentants de l’État ont comparu dans la commission d’étude du Sénat sur la migration et que l’avis a été validé par le CC, raison pour laquelle elle a rejeté son « cynisme opportuniste » avec la commission du Parlement.

« Il y a une utilisation politique du drame de milliers de personnes », a-t-il souligné, déplorant qu’ils n’apportent pas de solutions – un extrême démenti par les nationalistes qui ont entériné les propositions des intervenants -.