Le Parquet demande la disqualification de l'ancien délégué et vice-président de Ceuta pendant 12 ans pour le retour de 55 enfants marocains

Le Parquet demande la disqualification de l’ancien délégué et vice-président de Ceuta pendant 12 ans pour le retour de 55 enfants marocains

CEUTA, 22 déc. ( ) –

Le parquet de Ceuta a demandé l’ouverture d’un procès oral contre l’ancienne déléguée du gouvernement dans la ville, Salvadora Mateos, et la vice-présidente de l’exécutif local, Mabel Deu, pour un crime présumé de prévarication administrative continue lors de l’expulsion en août de l’année dernière auprès de 55 enfants migrants marocains célibataires. En raison de leurs actions, ils estiment qu’il convient de les condamner à 12 ans d’interdiction spéciale pour l’exercice de « positions électives » ou de « fonctions gouvernementales » tant au niveau de l’Etat, que régional ou local, ainsi que « la perte de honneurs » associés à leurs fonctions. .

Dans son mémoire de conclusions préliminaires après la clôture de l’instruction de l’affaire, au contenu duquel Europa Press a eu accès, le parquet estime que tous deux étaient « parfaitement conscients de leur comportement illégal » et qu' »ils ont accepté de procéder au rapatriement [en principio de 145 niños] sans déterminer si l’un des mineurs se trouvait dans une situation de vulnérabilité dans son pays d’origine ou si les intérêts du mineur pouvaient en être compromis.

Selon le récit du ministère public, après la crise migratoire de mai 2021, lorsqu’« il y a eu une entrée massive et irrégulière à Ceuta d’environ 15 000 immigrés, dont quelque 1 200 se sont déclarés mineurs et affiliés comme tels », le vice Le président de Ceuta, qui a déclaré ne pas vouloir se présenter aux élections locales de 2023, a entrepris « diverses actions » pour accélérer le rapatriement « par voie de fait » des enfants marocains.

« Il a eu de nombreuses réunions et contacts avec le délégué du gouvernement et ils ont décidé d’un commun accord d’effectuer le retour sans suivre la procédure établie et, par conséquent, sans vérifier la concordance des présupposés légaux qui le permettraient », comprend le parquet, qui estime qu’ils ont cherché protection dans un accord entre l’Espagne et le Maroc de 2007, jamais utilisé pour « se soustraire aux responsabilités administratives et pénales dans lesquelles ils avaient parfaitement conscience qu’ils allaient encourir ».

Le 10 août, ils ont réussi à obtenir du secrétaire d’État à la Sécurité du ministère de l’Intérieur une lettre « qui n’avait été signée par aucune autorité ou fonctionnaire » dans laquelle ils « suppliaient » d’exécuter « le retour des mineurs au Royaume du Maroc dans le respect de leurs intérêts et droits en tout temps ».

Le chef de la zone des mineurs de Ceuta, Toñi Palomo, a averti Deu par écrit qu’il était « clair » qu’il devait respecter les dispositions de la loi sur l’immigration concernant le rapatriement des mineurs, qui relève de la responsabilité de la délégation. Malgré cela, l’ancien délégué a pris rendez-vous le lendemain à la frontière de Tarajal avec des représentants marocains dans lesquels le même responsable a averti verbalement que l’expulsion de mineurs « sans engager aucune procédure » était « contraire au système juridique national et international ». .

Le vice-président a également ignoré les objections des responsables de la Fondation SAMU sur « la possible situation de vulnérabilité » des mineurs, ainsi que pour ne pas préserver « l’intérêt supérieur » de ceux-ci. Enfin, pendant quatre jours, du 13 au 16 août, jusqu’à ce que la Justice ordonne un arrêt préventif, 55 enfants ont été expulsés.

L’une des accusations populaires, le Réseau espagnol de l’immigration, a demandé à la fois à Deu et à Mateos 15 ans d’interdiction spéciale d’emploi ou de fonction publique pour avoir renoncé « sciemment » et « totalement et absolument » à la procédure établie pour le rapatriement des enfants célibataires. migrants « connaissant l’opposition au moins du ministère des Droits sociaux et la volonté du ministère de l’Intérieur, sans même déclarer que l’Inclusion, la Sécurité Sociale et les Migrations ont été consultées, et profitant de la disponibilité dont les autorités marocaines ont fait preuve exceptionnellement » .

A lire également