Le porte-parole des évêques, sur le Pacte européen sur la migration et l’asile : « Cela ressemble à du mercantilisme »

MADRID, 21 décembre () –

Le secrétaire général et porte-parole de la Conférence épiscopale espagnole (CEE), Francisco César García Magán, a déclaré que le Pacte de migration et d’asile conclu par l’Union européenne, qui permet à un gouvernement de refuser l’accueil de migrants en échange d’une amende de 20 000 euros par personne, « cela ressemble un peu à du commercialisme ».

« Donc, pour commencer, je n’ai pas lu le texte de la loi, mais cela me semble un peu commercialiste », a déclaré García Magán dans une interview à Europa Press, interrogé sur cette mesure envisagée dans le Pacte de Migration et d’Asile convenu. ce mercredi. .

Selon lui, la question de la migration est « très délicate » car elle touche à des « droits fondamentaux » tels que « le droit à une vie digne, le droit à une existence en sécurité, le droit à avoir les bases pour survivre, la nourriture, logement, santé, éducation ».

« Et malheureusement, sous de nombreuses latitudes de notre planète Terre, dans ces pays, ces conditions ne sont pas remplies. Alors, je crois que si chacun de nous, maintenant que nous sommes en période de Noël, mettait la main sur son cœur et disait  » Si notre famille se trouvait dans de telles conditions, ne chercheriez-vous pas un avenir meilleur pour votre famille ? », a-t-il déclaré.

Par ailleurs, il a choisi de « persécuter les mafias » et de lutter contre la traite des êtres humains. « C’est impressionnant d’entendre les témoignages des immigrés eux-mêmes, hommes et femmes, comment ils sont arrivés, ou comment ils sont morts en chemin, trompés, violés », a-t-il souligné, ajoutant que, comme le dit le Pape, « le « La Méditerranée est un grand tombeau collectif. »

C’est pourquoi il a souligné que « l’Union européenne doit être consciente du fait que nous sommes confrontés à un problème mondial, et qu’il faut ensuite une implication, un engagement et une solidarité communs ».

« Ce n’est pas seulement un problème des pays riverains de la Méditerranée, du Portugal, de l’Espagne, de l’Italie ou de la Grèce, où arrivent les émigrants, ou de ceux qui viennent de la frontière orientale. C’est parce que l’Europe est présentée comme la terre promise dans laquelle ils veulent venir et il doit y avoir une solidarité entre les États », a-t-il ajouté.

De même, il a souligné l’importance de « la coopération internationale, de l’aide à la source » pour « y favoriser des conditions qui favorisent le bien commun des peuples ».

Dans le même esprit, les évêques de la Sous-Commission épiscopale sur les migrations et la mobilité humaine ont publié une déclaration dans laquelle ils expriment leur « déception face à une occasion perdue » d’améliorer les politiques et les lois actuelles concernant l’accueil et la protection des migrants et des réfugiés en Europe. .

« On ne trouve pas dans le texte un Pacte avec une vision globale centrée sur la personne et le bien commun, mais plutôt un pacte pour le contrôle et l’externalisation des frontières », préviennent-ils.

Concrètement, ils qualifient d’« inquiétants » les moyens et pratiques qu’elle inclut tels que : « permettre la détention d’enfants à partir de 6 ans, accélérer les procédures d’asile au détriment de l’analyse approfondie de chaque demande, permettre la détention à la carte » solidarité entre les pays ou renforcer les systèmes d’identification avec des données biométriques.

Ils critiquent également la « confusion dans l’utilisation de concepts juridiques indéterminés tels que « crise » ou « instrumentalisation » qui peuvent impliquer une utilisation intéressée, en allouant de l’argent à des gouvernements de pays tiers sans garantie que les droits de l’homme y soient respectés ».

En outre, ils regrettent que les alternatives promues par l’Église et de nombreux autres acteurs sociaux n’aient pas été rigoureusement abordées au niveau européen.

« Au lieu d’excuser « l’effet d’appel », contribuer à éviter les guerres et les famines en favorisant le développement des populations locales et mettre ainsi l’accent sur les « effets de sortie ». Au lieu d’attiser la peur du migrant à des fins électorales, démanteler avec la vérité et en faisant appel aux valeurs humaines ou religieuses. Au lieu de se justifier dans la lutte contre les mafias, investissez dans ce qui peut le plus affaiblir leur pouvoir, à savoir l’établissement de routes légales et sûres pour une migration ordonnée, permettant des couloirs humanitaires », soulignent-ils. .