Le PP et Vox demandent le rapatriement des mineurs non accompagnés et la suppression des subventions aux ONG qui « facilitent » la migration

PALMA, 5 (EUROPA PRESSE)

Le PP et Vox ont demandé mardi au Parlement le rapatriement des mineurs migrants non accompagnés, la suppression des subventions aux ONG qui « facilitent l'immigration » et la suspension de la coopération au développement avec les pays qui ne collaborent pas à la gestion des flux migratoires.

Tels sont quelques-uns des points d'une proposition de non-loi (PNL) défendue par la porte-parole de Vox, Manuela Cañadas, qui s'est présentée avec le soutien du « populaire ».

Bien que le PP ait présenté plus d'une douzaine d'amendements pour modifier le texte, Cañadas a estimé que ceux-ci visaient à « le décaféiner et à en diluer la portée » et les a donc rejetés.

Cela n'a pas empêché le « populaire » de voter en faveur de plusieurs points sur lesquels il n'était pas tout à fait d'accord au départ.

Entre autres questions, le Parlement a exprimé son rejet de la régularisation extraordinaire des migrants et a exhorté le gouvernement à rapatrier tous les migrants irréguliers, ceux qui commettent des délits et les mineurs qui ne sont pas accompagnés de leurs parents.

Il a également demandé à l'Exécutif central d'éliminer les subventions aux associations, organisations, fondations ou ONG qui « promouvent ou facilitent l'immigration et la traite des êtres humains », de durcir les sanctions contre les mafias, de mettre fin aux politiques de « l'effet d'appel » et de prévenir la « fraude légale » dans les dossiers d'immigration ou les demandes d'asile.

Un autre des points approuvés demande la suspension de la coopération au développement avec tout pays qui ne collabore pas à la gestion des flux migratoires jusqu'à ce qu'il respecte les accords bilatéraux signés « pour empêcher l'arrivée de migrants ».

Le reste des arguments du PNL n'ont pas abouti, ni à cause de l'abstention du PP, ni à cause du vote contre. Parmi ces points, certains se démarquent qui parlent de la création d'ordonnances municipales pour empêcher l'enregistrement des migrants irréguliers, supprimant l'aide aux migrants sauf ceux dont ils ont besoin pour des raisons humanitaires « jusqu'à leur retour dans leur pays d'origine » ou interdisant l'obtention de la nationalité pour ceux qui sont entrés en Espagne par des moyens irréguliers.

Ceux qui défendaient la « priorité nationale » dans l'accès à l'aide sociale et aux services publics, la « remigration » des étrangers « qui représentent un fardeau pour l'État-providence des Espagnols » ou le contrôle de toutes les attributions de nationalité ces dernières années n'ont pas non plus été approuvés.

LE DÉBAT PARLEMENTAIRE

Cañadas, lors de son discours, a mis en garde contre les effets néfastes de la régularisation des migrants, parmi lesquels il a souligné « la surcharge des services publics essentiels comme le logement, l'éducation ou la santé ».

« Chaque fois que le gouvernement approuve une régularisation, il crache au visage de ceux qui sont entrés légalement en Espagne. Ceux qui attaquent la frontière ne peuvent pas être récompensés. C'est une invitation au chaos qui ne profite qu'aux mafias », a-t-il affirmé.

La députée PP Cristina Gil, pour sa part, a défendu que dans les Îles Baléares « il n'y a pas assez de place pour tout le monde et les services ne sont plus suffisants ».

« Il ne s'agit plus de savoir où vivront ceux qui vont se régulariser, mais plutôt où viendront ceux qui arrivent maintenant et ceux qui arriveront plus tard. Le bon sens est de répondre aux besoins de ceux qui sont déjà ici, parmi lesquels les migrants installés et nationalisés qui ont attendu des années et des années pour être régularisés », a-t-il souligné.

La socialiste Teresa Suárez a estimé que les points envisagés dans l'initiative parlementaire « dynamisent la société avec un naturel effrayant » et a accusé le PP et Vox de s'opposer à la régularisation dans le but de « faire travailler les gens sans droits ».

L'éco-souveraineté Marta Carrió, dans le même esprit, a critiqué le fait que ces deux partis soient « très énergiques avec les migrants vulnérables et très discrets avec ceux qui ont le pouvoir économique ».

Le député d'Unidas Podemos, José María García, a estimé que le texte est « raciste, de classe et contre les pauvres » et qu'il vise « la déshumanisation du migrant ».