Le tribunal refuse de citer Marlaska comme témoin pour l’expulsion de mineurs seuls vers le Maroc

CEUTA, 22 nov. ( ) –

Le président du tribunal d’instruction numéro 2 de Ceuta, qui traite l’affaire ouverte pour un crime présumé de prévarication continue dans l’expulsion vers le Maroc en août de l’année dernière de 55 mineurs migrants non accompagnés, a refusé de convoquer le ministre de l’intérieur, Fernando Grande , comme témoins Marlaska, et le secrétaire d’État à la Sécurité, Rafael Pérez, à la demande de l’un des accusés, la première vice-présidente du gouvernement municipal, Mabel Deu (PP).

Le conseiller également de la présidence de l’exécutif régional, dénoncé par le bureau du procureur avec l’ancien délégué du gouvernement, Salvadora Mateos, pour avoir renvoyé les enfants seuls en dehors des dispositions de la loi sur l’immigration, a justifié sa demande par la nécessité de Marlaska et Pérez expliquer « les démarches, diplomatiques et/ou administratives, qui ont été effectuées pour se conformer à l’accord international avec le Maroc » de 2007 auquel les enquêteurs font appel en tant que prétendu soutien juridique de leurs actions.

Dans une ordonnance dont Europa Press a eu accès à l’intégralité du contenu, l’enquêteur de l’affaire fait valoir que « ces démarches ne commencent ni ne remplacent les procédures administratives prévues » dans le règlement de la loi sur l’immigration auquel, selon toutes les instances judiciaires qui ont été prononcées jusqu’à présent, celles qui ont fait l’objet d’une enquête auraient dû être respectées.

Le juge considère qu' »il n’est pas estimé que son témoignage soit pertinent pour l’instruction de l’affaire sans préjudice du fait que la partie peut proposer la preuve si cela lui convient, dans son cas, lors du procès oral », a-t-il conclu.

Il a également rejeté le reste des témoignages et des documentaires demandés par le bureau du procureur, Deu et l’un des procureurs privés, le réseau espagnol de l’immigration, qui cherchaient à étendre l’éventuelle responsabilité pénale découlant des rapatriements à jusqu’à quatre ministères.

Ainsi, le juge a exclu de tenter de localiser les quatre responsables marocains qui ont assisté à une réunion avec les autorités espagnoles à la frontière de Tarajal quelques jours avant le début du rapatriement des mineurs, car outre le fait que la Défense de Deu n’a pas pu fournir ni leurs noms, « en tout état de cause, leur déclaration n’est pas considérée comme transcendante s’il s’agit du récit de l’admission de mineurs renvoyés dans un centre de protection publique et/ou de leur regroupement familial ».

Le président du gouvernement de Ceuta, Juan Vivas, ne sera pas non plus cité, comme le prétend le réseau de l’immigration, car jusqu’à présent il n’a trouvé aucun « indice de criminalité » pour l’appeler sous enquête, condition dans laquelle il devrait le faire si la thèse est acceptée, de cette accusation particulière qu’il aurait « participé » à « l’arrangement pour commettre un crime » dont Mateos et Deu sont accusés.

Jusqu’à présent, le juge a entendu l’ex-délégué du gouvernement et le vice-président de l’exécutif de Ceuta déclarer qu’ils faisaient l’objet d’une enquête. Le chef du secteur des mineurs de la ville, Toñi Palomo, a fait de même en tant que témoins, qui ont averti à plusieurs reprises par écrit et verbalement que la formule choisie pour expulser les enfants violait la législation nationale et les accords internationaux ; un inspecteur en chef de la police nationale; un avocat de l’Etat et le secrétaire général de la Délégation.