Le TS exhorte le gouvernement à « l'intégration complète » des mineurs des îles Canaries dans le système de réception

Précise qu'il n'est pas vrai que la conformité nécessite une action conjointe avec d'autres administrations

Madrid, 30 juillet (Europa Press) –

La Cour suprême (TS) a exhorté l'administration générale de l'État à donner une « intégration rapide et complète » aux migrants non accompagnés qui sont dans les îles Canaries dans le Système national de réception de protection internationale (SNAPI) « avec une garantie complète de leurs droits ».

La Haute Cour indique, en ce qui concerne la mesure de précaution consistant à traiter les demandes de protection internationale de ces mineurs, laquelle de la documentation fournie par l'administration d'État générale est vérifiée « l'initiation de presque tous ces dossiers, qui sont en cours, sans préjudice aux spécialités appréciées dans certains cas. »

Mais en ce qui concerne le deuxième mandat donné par la Cour, consistant en l'intégration complète des mineurs dans le SNAPI, la voiture souligne que seul un petit nombre de personnes concernées ont été respectées.

« Il est conscient des difficultés que l'hypothèse d'une intégration efficace, comme ordonné dans les voitures qui sont exécutées, de ces mineurs dans le SNAPI est complexe en raison du manque d'installations de l'administration générale pour les conditions spéciales de ces mineurs. Cependant, une intégration complète dans le service, compte tenu des circonstances extrêmes dans lesquelles ils sont trouvés, nécessite également des actions indépendantes », disent les magistrats.

Les « actions qui sont imposées »

Dans ce contexte, le TS exhorte l'administration générale de l'État à poursuivre ces actions « à travers les mécanismes qui, avec la pleine garantie des droits des mineurs », donnent « l'intégration rapide et complète de l'ordre, et doit demander à l'administration canarienne la collaboration et la coordination déjà imposées, qui est également requise à de telles fins. »

La Cour suprême a publié cette voiture après la réception des allégations ainsi que des documents approfondis par l'administration générale, ainsi que le dossier d'allégations auxdites actions réalisées par l'administration des îles Canaries, également accompagnées d'une documentation approfondie, « en grande partie coïncidant avec le contraire contribué. »

La Haute Cour indique que, d'après les allégations de l'administration générale, il semble être déduit qu'il considère que l'accomplissement de ce qui est ordonné par la Cour suprême nécessite une action conjointe avec d'autres administrations. La voiture, cependant, dit que ce n'est pas vrai.

« Le mandat contenu dans cette pièce distincte exige que l'administration centrale mette en soi, les actions qui sont imposées par les réglementations applicables. Et bien qu'il soit vrai que dans la référence des enregistrements est faite aux principes de collaboration et de coopération, il n'est pas invoqué dans le contexte dans lequel de telles exigences générales de tous les actes administratifs interrad sont invoqués », explique la voiture.

C'est, ajoute-t-il, « dans le sens où l'administration des îles Canaries collabore et coopère pour que l'administration générale puisse remplir le mandat qui a été ordonné, de ne pas assumer les obligations de tels mandats que, comme rappelé dans le premier des dossiers, est une question de compétence de l'État. »

La collaboration du reste de la CCAA

En ce qui concerne cette question, la voiture ajoute que « il vaut la peine de laisser de côté ce débat sur toute discussion concernant la collaboration du reste des communautés autonomes, car ce débat fait référence aux mineurs en général, tandis que l'objet de cette procédure est la situation spécifique des mineurs qui ont demandé la protection internationale, et dont le régime juridique et la loi sont clairement différents, conformément aux fondations des dossiers qui sont exécutés. »

La résolution souligne que la violation de l'ordre implique un risque manifeste. D'une part, le retard dans son accomplissement qui, dans le cas des mineurs, peut entraîner la modification de ladite condition pendant le temps; Et de l'autre et pour une plus grande aggravation, la continuité dans les arrivées de nouveaux mineurs – en tant qu'addition par les deux parties – cela implique l'augmentation de ceux qui doivent être traités, créant une plus grande complexité dans l'adoption des décisions appropriées de la situation actuelle.

Les magistrats indiquent également clairement que l'objectif de cette procédure n'est pas: « Comme les parties semblent être prises en compte, un simple compte rendu de compte sur les efforts faits, mais la vérification de la conformité effective de la commande.