Les députés du CHA et des compromis ne sont pas marqués à ajouter la loi des compétences migratoires et de l'IU à la fin vote en faveur

Madrid 23 sept. (Migrant.es) –

Le groupe parlementaire d'Almar a subi la division des députés des compromis et de l'Aragonesiste Chunta, Alberto Ibáñez et Jorge Pueyo respectivement, qui se sont opposés au Congrès dans le plénière du Congrès à la proposition de la loi sur la délégation des compétences d'immigration en disant le reste du groupe qui a voté en faveur.

De cette façon, IU a finalement été en faveur de l'admission au processus, bien qu'il ait quitté son vote dans les airs lundi, ainsi que les plus communs, plus Madrid, mois par Majorque et les députés pour le quota d'ajout.

La position d'ajout n'était pas décisive, une fois que l'initiative allait déjà décliner avec l'opposition de Podemos, PP, Vox et Upn, auxquels ces deux parlementaires du groupe plurinal ont rejoint.

Sumar a autorisé les députés pour la divergence

L'adresse de l'ajout a déjà exprimé le matin qu'elle permettrait aux députés qui ont eu des doutes avec l'initiative d'être marqués et de ne pas soutenir l'initiative, bien que ses critères consistaient à soutenir l'admission au traitement, car tout a souligné qu'il allait décliner, comme cela s'est produit. Par conséquent, il n'y aura pas de mesure disciplinaire dans la rupture du vote.

Ibáñez a déjà confirmé qu'il n'allait pas soutenir le texte, expliquant qu'il allait au-delà de la sphère de compétence, mais que la bataille culturelle devait être donnée dans une proposition qui, à son avis, comprenait un préambule « raciste » et souligné vers un collectif vulnérable comme migrant.

À son tour, le député de La Chunta a souligné que sa formation était préoccupée par la portée du texte et pour les références qui pouvaient être considérées comme racistes et que sa position allait être définie lors du vote. En fin de compte, il a opté pour le vote contre.

Les contacts au sein du groupe parlementaire se sont intensifiés au cours de ces jours, y compris mardi, et l'ajout de dôme a d'abord tenté de rechercher une position conjointe, puis, lorsque l'unité s'est déjà montrée impossible, essayez de minimiser les fuites à des doutes possibles au sein du groupe.

Au cours de ces jours, le deuxième vice-président, Yolanda Díaz, le ministre de la Culture, Ernest Urtasun et la porte-parole du Congrès, Verónica Martínez, avaient qualifié le vote favorable de ne plus avoir peur de la décentralisation, rejetant que dans le domaine normatif du texte, il y aurait du racisme comme dénoncé, par exemple, dans le champ normatif du texte.

Le groupe au cours de cette législature a eu d'autres cas de rupture de vote spécifique, comme cela s'est produit avec le Pueyo lui-même lorsqu'il a voté contre le décret des antiapagones, d'Agustín Santos sur une initiative de podèques sur Gaza et le député de Més par sallorque vidal dans une autre proposition sur Kósovo.

Iu opte pour le oui

Pour leur part, les sources de l'UI ont expliqué qu'ils ont préconisé les garanties que le texte avait des modifications importantes au cas où elle aurait été prise en considération et que, contrairement à ensemble, la valeur de la négociation parlementaire et la possibilité de porter des postes sont prises au sérieux.

De cette façon, ils ont expliqué que le vote des députés de l'IU devait être étroitement lié aux exigences que la société civile a transféré et que sa position était liée à la possibilité de « faire avancer et déverrouiller » avec le traitement parlementaire de l'initiative législative populaire pour la régularisation extraordinaire des migrants irréguliers.