Les ONG espèrent que la nouvelle « loi Gag » mettra fin aux refus à la frontière, « abusifs et contraires à la loi »

MADRID, 4 octobre ( ) –

La Commission espagnole d'assistance aux réfugiés (CEAR) et le Service jésuite aux migrants espèrent que la nouvelle « loi bâillon » mettra fin aux refoulements à la frontière des personnes qui traversent les frontières espagnoles, qu'ils ont qualifiés d'« abusifs et contraires à la loi ». .

C'est ainsi qu'ils se sont exprimés après l'accord trouvé jeudi par Bildu avec le gouvernement de coalition pour présenter d'ici six mois une réforme de la loi sur l'immigration pour mettre fin à ces refus à la frontière ou « retours à chaud ».

En ce sens, le CEAR a indiqué dans des déclarations à Europa Press que ces actions « violent l'accès à la protection internationale et le principe de non-refoulement ». « Nous espérons que l'accord conclu marque véritablement la fin des retours illégaux, des pratiques que nous dénonçons depuis des années car elles violent l'accès à la protection internationale et le principe de non-refoulement. Les soi-disant retours à chaud violent les engagements acquis par l'Espagne. concernant les droits de l'homme et le droit d'asile », dit-il.

De même, le CEAR a souligné qu'il est de « l'obligation » des autorités espagnoles d'évaluer individuellement les besoins de protection des personnes qui traversent les frontières espagnoles « en leur donnant accès au droit de demander l'asile et à toutes les garanties établies dans les législations espagnole, européenne et La législation européenne. » internationale et ces retours sommaires l’empêchent.

Pour sa part, l'avocat responsable du domaine juridique du Service Jésuite des Migrants (SJM), Javier Moreno, a souligné dans des déclarations à Europa Press qu'en tant qu'organisation, ils ont travaillé « depuis plusieurs années » sur la nécessité d'établir « des règles claires et respectueuses des droits de l'homme », en matière de refus à la frontière.

Dans le même ordre d'idées, il a expliqué que la défense dont disposait l'État espagnol pour légitimer cette pratique, qui, selon lui, n'a « aucune garantie », a été la possibilité d'accéder au territoire espagnol à travers les consulats. « Par conséquent, la conséquence de la pratique de ce rejet à la frontière a été d'abord une légitimation de pratiques abusives et illégales en raison de l'immense nombre de renvois sommaires que nous avons constatés dans notre expérience à la frontière. Et, deuxièmement, parce qu'en ayant Même si ce chiffre peut être pratiqué par les Forces et Corps de Sécurité de l'État (FCSE), ils n'ont eu aucun scrupule à l'appliquer dans d'autres cas », a-t-il déclaré.

En outre, il a souligné que « la culture du retour vient précisément de réglementations qui n'étaient pas claires et qui, dans la pratique, ont permis le retour et non une analyse individuelle ».