« Nous n'arrêterons pas de dire ce que nous pensons »

Il indique qu'il n'a pas encore reçu la convocation à comparaître sous enquête et qu'il se trouve dans une phase « d'enquête préliminaire ».

VALÈNCIA, le 18 décembre () –

Le porte-parole de Vox à la Mairie de Valence et deuxième adjoint au maire, Juanma Badenas, a déclaré mercredi, après avoir appris qu'il avait été convoqué à témoigner comme faisant l'objet d'une enquête après que la plainte du parquet contre lui ait été admise devant un tribunal municipal après d'avoir faussement attribué un crime à un immigré, qui « fait l'objet de persécutions politiques pour des raisons idéologiques parce que certaines personnes veulent limiter la liberté d'expression des autres ». « Et la vérité est que nous n'arrêterons pas de dire ce que nous pensons », a-t-il noté ci-dessous.

Badenas a également déclaré n'avoir reçu « aucune convocation » du tribunal, qui a fixé sa comparution au 16 janvier prochain à 10h00, en plus d'indiquer qu'il se trouve « dans une situation de procédure préliminaire » dans laquelle  » demande si, peut-être, il pourrait y avoir une question de ce genre. « Mais rien de plus. Je suis donc le premier surpris », a-t-il ajouté.

« Je viens de l'apprendre à cause de la question que vous me posez et il y a peu de temps parce que, honnêtement, je n'avais reçu aucune notification à ce sujet », a déclaré le maire dans des déclarations aux médias, interrogé sur l'admission de traitement de la plainte du Procureur contre lui et de sa convocation.

Juanma Badenas a ajouté qu'elle « fait l'objet de persécutions politiques pour des raisons idéologiques, car il y a des gens qui veulent limiter la liberté d'expression des autres », après quoi elle a déclaré : « Et la vérité est que nous n'allons pas arrêtons de dire ce que nous pensons. »

Le porte-parole de Vox a également jugé « d'autant moins curieux » et « surprenant » qu'il soit « la seule personne » contre laquelle le parquet « a engagé une procédure » pour avoir faussement attribué un crime aux immigrés.

« Je trouve pour le moins curieux qu'avec plus d'une dizaine de médias, dont certains présents ici, qui se sont fait l'écho de l'information survenue le 30 juillet, le parquet ait convoqué la seule personne » contre celui qui « a les procédures engagées concernant l'enquête sur les faits, c'est seulement moi. C'est un fait surprenant », a-t-il déclaré.

Le deuxième adjoint au maire de València a également déclaré qu'il était également « frappé par le fait que les médias ont publié des choses qui ne coïncident pas avec les dates des écrits présentés par le parquet concernant cette affaire ».

À ce sujet, il a assuré qu'il « découvrirait pourquoi cet écart existe, pourquoi certains médias ont reçu un certain type de fuite ou d'information privilégiée », tout en soulignant que s'il est détecté « qu'il y a un certain type d'irrégularité », « Des responsables seront exigés des responsables de ces irrégularités qui nous surprennent tant. »

Badenas a déclaré avoir demandé à ses représentants procéduraux de lui envoyer les informations dont ils disposaient « sur cette question ». « Dans le document présenté par le procureur devant le tribunal qui est censé m'appeler pour faire une déclaration, il est dit qu'il ne s'agit que d'une procédure préliminaire pour essayer de clarifier si dans votre cas, à un moment donné, il pourrait y avoir il y a des problèmes, un certain type de crime.

« IL L'A DEMANDÉ DANS LES SÉANCES PLÉNIÈRES ET PARTOUT »

Interrogée sur la demande que l'opposition municipale – Compromís et PSPV – fait à la maire de Valence, María José Catalá (PP), de le limoger, Juanma Badenas a demandé « combien de fois le Parti l'a-t-il déjà demandé » Socialiste. « Il l'a demandé en séance plénière et partout. Enfin, un de plus, comme vous le voyez », a-t-il assuré.

« J'AI DÉJÀ CHOISI MON AVOCAT »

En revanche, à la question de savoir si les services judiciaires de la Mairie de Valence seraient ceux qui l'assisteraient dans cette affaire, le porte-parole de Vox a répondu non.

« Je suis professeur de droit et, comme le ferait tout citoyen, il s'en remet au meilleur professionnel qui, selon lui, devrait le représenter. J'ai déjà choisi mon avocat parce que je crois qu'elle est la meilleure pour le faire », a-t-il expliqué, tout en soulignant qu'il l'a choisi personnellement. « J'engagerai donc, le cas échéant, les dépenses correspondantes. C'est une affaire absolument personnelle », a-t-il déclaré.