Sumar prévient le PSOE qu'il s'opposera à la réforme de la loi sur l'immigration pour restreindre les droits

MADRID, 19 septembre () –

Le porte-parole de Sumar en matière de justice au Congrès et porte-parole parlementaire d'IU, Enrique Santiago, a averti samedi le PSOE que son parti ne soutiendrait pas une réforme de la loi sur l'immigration pour accélérer les soi-disant « retours chauds » si cela signifiait restreindre ou éliminer les droits fondamentaux, bien qu'il accepte de renforcer la sécurité extérieure de l'État et des frontières.

Dans une ordonnance signée le 8 juillet, la Haute Cour a établi que le régime de rejet à la frontière (« retour à chaud ») prévu par la loi sur l'immigration ne peut pas être appliqué aux immigrants qui tentent de pénétrer à la nage jusqu'à Ceuta ou Melilla lorsqu'ils sont interceptés en mer, auxquels doit être appliquée la procédure ordinaire de retour. Le jugement précise que le rejet est prévu pour ceux qui tentent d'accéder en surmontant les éléments de confinement frontaliers.

Dans l'interview, Santiago a rappelé l'intervention de Montávez et a expliqué que la transposition du Pacte européen sur la migration et l'asile est actuellement en cours, c'est pourquoi il considère qu'une modification législative pour durcir les entrées irrégulières aux frontières serait « techniquement viable ».

« PAS AU DÉPÔT DES DROITS DE L'HOMME »

Face à cette éventualité, le parlementaire a souligné que la position de Sumar est « très claire ». « Bien sûr, nous sommes d'accord avec le renforcement de la sécurité extérieure de l'État et des frontières, mais pas au détriment des droits de l'homme », a-t-il déclaré.

Concrètement, Santiago a rejeté que ce renforcement ait pour but de rendre difficile l'accès à la frontière aux personnes qui subissent des persécutions et qui, comme il l'a souligné, ont le droit d'y accéder conformément à la législation et aux conventions internationales, en citant expressément la Convention de 1951 sur le droit d'asile et de refuge.

« L'Espagne a jusqu'à présent garanti ce droit et nous sommes disposés à examiner toute réforme, modification, à condition que les droits fondamentaux de la personne ne soient pas restreints ou supprimés », a-t-il résumé.

CRITIQUE DE L'ACTION DES MILITAIRES ET DE LA COUR NATIONALE

D'autre part, le leader de l'IU a rappelé que lors de la comparution extraordinaire du président le 3 septembre, il a commencé son discours en remerciant le comportement « professionnel et exemplaire » de la Police Nationale et de la Garde Civile au cours des 30 et 31 juillet, assurant que leurs actions ont évité « un désastre humanitaire » et que les deux organismes continuent à se comporter de cette manière.

Selon Santiago, il n'y a pas de « critiques majeures » concernant leurs actions, mais les plaintes se multiplient concernant « l'usage excessif de la force et les mauvais traitements » de la part des membres de certains corps d'armée, qui, selon lui, ne sont pas généralisés mais plutôt « très localisés » contre les immigrés et aussi contre les Ceutíes d'origine maghrébine.

Le député a déclaré que son parti avait également rejeté que les militaires soient affectés à des fonctions de sécurité citoyenne, comme le demandait le PP, ce qu'il a qualifié d'« inacceptable » dans une démocratie.

Le porte-parole adjoint de Sumar a également évoqué le centre d'accueil temporaire des immigrants installé dans le port de Ceuta et a qualifié d' »ingérence politique » et d' »atrocité » la décision initiale – ensuite rectifiée – du Tribunal national d'empêcher temporairement son exécution, pendant l'étude de la requête conservatoire présentée par le Syndicat unifié de la police (SUP). « Un tribunal n'est pas celui qui décide où un centre d'accueil doit ou ne doit pas être établi », a-t-il ajouté.