Sumar souhaite que la régularisation des migrants soit approuvée par l'ILP en séance plénière par « respect » des citoyens signataires

MADRID, 21 octobre ( ) –

Sumar aspire à ce que la régularisation d'un demi-million de migrants soit approuvée en séance plénière du Congrès à travers l'Initiative Législative Populaire (ILP), plutôt que par décret royal, par « respect » de la démocratie, des promoteurs de l'ILP et des « centaines de milliers de personnes qui l'ont signé », même s'il a précisé qu'ils travaillaient également sur « toute alternative qui rende cette régularisation viable ».

« Dès le premier moment où nous travaillons sur toute alternative qui rende cette régularisation viable, l'ILP est là pour les amener en plénière et les gagner. Je pense que c'est un respect pour la démocratie et pour les milliers de personnes qui ont collecté ces signatures et pour les centaines de milliers de personnes qui ont signé. Je veux aspirer à ce que l'ILP soit approuvée, sans laisser de côté aucune mesure nécessaire ou suffisante pour la régularisation du plus grand nombre possible de personnes. » a souligné Martínez Barbero. ce mardi lors d'une conférence de presse au Congrès, devant le Conseil des porte-parole.

Des sources de Sumar ont souligné qu'elles voulaient entreprendre la régularisation « avec toute la sécurité juridique possible » et insistent pour qu'elle soit approuvée par l'ILP car les citoyens « ont fait de grands efforts pour recueillir des signatures ». Pour cette raison, ils soulignent que l'ILP « ne peut pas être maltraité de cette manière » et ils espèrent discuter avec leurs partenaires gouvernementaux pour qu'il parvienne au Congrès « pour faire passer la droite par là ».

L' »OBSTRUCTION » EST DANS LE PSOE

Pour sa part, la porte-parole de Más Madrid au Congrès des députés, Tesh Sidi, a demandé au PSOE de cesser d'être un « obstacle » pour entreprendre cette régularisation et a proposé d'avancer avec un décret royal si elle n'est pas réalisée à travers l'ILP.

« Nous sommes en réunion constante avec les groupes, renégociant toute la phase des amendements, qui sont plus que clôturés, ici l'obstacle est ni plus ni moins dans le PSOE, le PSOE va perdre si cette régularisation n'est pas entreprise, une grande avancée, une grande proposition législative apportée par les citoyens au Congrès des députés. Nous leur demandons publiquement de cesser d'être cet obstacle », a souligné Sidi, ce mardi, lors d'une conférence de presse au Congrès.

Comme l'a rappelé Sidi, une régularisation avait déjà été réalisée « à l'époque de (José Luis Rodríguez) Zapatero », et il considère que « le moment est venu » d'entreprendre une nouvelle régularisation, à son avis, « la meilleure politique antiraciste » qui puisse être menée dans cette législature, car cela signifie « tendre la main à des milliers de concitoyens ».

S'il n'est pas possible d'entreprendre cette régularisation à travers l'ILP, Sidi a proposé « d'aller de l'avant avec un arrêté royal » car il estime qu' »une politique de régularisation est aujourd'hui plus urgente que jamais ».

De même, Sidi a souligné que « l'octroi de droits » est le meilleur moyen de « stopper » « l'avancée » des « politiques de segmentation des données » et de « politiques de haine » que, selon lui, « le PP adopte ».

REJET DES « CATALOGUES » DE MIGRANTS

Justement, concernant la proposition de Vox soutenue par le PP de Valence de réaliser des statistiques différenciées entre la population migrante et la population nationale, la porte-parole de Sumar a qualifié de « barbares » les « cartes à points pour migrants » et les « catalogues de migrants et de nationaux » qui, en outre, selon ce qu'elle a défiguré, « ne vont qu'aux migrants qui reçoivent de l'aide » et non à ceux qui « arrivent en jet privé » en Espagne et « achètent appartements. »

Pour sa part, la porte-parole de Compromís, Àgueda Micó, a averti que cette initiative de différencier la population migrante et la population nationale dans les statistiques reflète la « haine » et est « même illégale » et la considère comme « une couverture », sans parler de la dana. « Cela peut aller à l'encontre des droits fondamentaux des migrants », a-t-il prévenu.

Entre-temps, le porte-parole de Vox au Congrès, Pepa Millán, a affirmé que ce qu'ils entendaient avec cette « distinction », entre autres choses, c'est de voir « les effets » que « l'immigration massive » a sur « tous les niveaux » de la société et « fondamentalement dans ce qui a trait à la criminalité ». « Nous voulons savoir quelles sont ces conséquences, il n'y a rien de mal », a-t-il déclaré.