toit contre la pédophilie et critique avec Trump pour la migration

Madrid, 5 mai. (Press Europa) –

Le cardinal Seán Patrick O'Malley, 80 ans, lutte contre les cas d'abus sexuels des mineurs au sein de l'église depuis plus de 30 ans et préside actuellement la Commission pontificale pour la protection des mineurs créés par Francisco « pour défendre la dignité des mineurs et des adultes vulnérables dans l'Église ». Il n'est pas un électeur depuis qu'il a adopté le seuil des 80 années, mais cela ne l'invalide pas pour être choisi comme successeur de Francisco dans le conclave qui commence le 7 mai.

Il a deux frères et, comme son nom l'indique, il est né au sein d'une famille d'origine irlandaise en Pennsylvanie (États-Unis). Il a été ordonné prêtre en 1970 et évêque des îles Vierges en 1984. Doctorat en espagnol et en littérature portugaise, en 1992, O'Malley a été envoyé comme évêque à Fall River, dans le Massachusetts, après que ce diocèse américain a sauté dans les médias dans le cas de l'ancien Carter James Porter, a déclaré coupable de 28 enfants.

Des années plus tard, en 2002, O'Malley a de nouveau été prétendu lutter contre ce fléau et envoyé en tant qu'évêque à un autre diocèse parsemé de scandales d'abus sexuels, celui de Palm Beach, en Floride, après son prédécesseur au pouvoir, Anthony O'Connell, a démissionné après avoir été impliqué dans un cas d'abus. Il a été créé cardinal en 2006 par Benedict XVI.

À cette époque, il était en tant qu'archevêque de Boston depuis trois ans après avoir soulagé Bernard Law, qui a démissionné de son poste après avoir été accusé de ne pas avoir combattu avec force contre les cas d'abus sexuels. En 2023, il a été dénoncé pour négligence dans un cas de violations sexuelles qui aurait été commise il y a plus de dix ans par l'ancien directeur d'une école catholique du diocèse de Boston. Un an plus tard, il a présenté sa démission contre Francisco comme archevêque du diocèse.

Pendant la papauté de Francisco, O'Malley a fait partie du conseil cardinal qui a conseillé le pontife dans le gouvernement de l'église. En outre, la Commission pontificale pour la protection des mineurs a présidé depuis 2014. L'an dernier, cette commission a publié son premier rapport annuel dans lequel il a assumé plusieurs problèmes dans la réponse aux abus sexuels, parmi lesquels ont cité le manque de transparence et de lenteur dans les processus canoniques d'abus sexuels.

Critiqué les politiques anti-immigration de Trump

O'Malley est connu pour sa coutume d'habillage des habitudes et des sandales brunes, comme cela correspond aux membres de l'Ordre des Capucinos mineurs franciscains, auxquels il appartient. L'année dernière, il pouvait être vu de cette manière à l'Université pontificale de Salamanque (UPSA), qui l'a nommé Doctor 'honoris causa' en théologie.

De son poste à la tête du diocèse de Boston, il a critiqué les politiques anti-immigration du premier mandat de Donald Trump, comme celle qui séparait les mineurs de ses parents s'ils étaient entrés illégalement dans le pays.

En fait, le cardinal a déclaré dans un communiqué en 2018 dans le cadre de la Conférence américaine des évêques catholiques que, bien que l'immigration ait été une question complexe et soutenu « l'autorité politique et légale » ne pouvait pas « garder le silence lorsque les politiques d'immigration du pays détruisent les familles, traumatisent les parents et terrifient les enfants », selon les « indépendants ».

À son tour, il a critiqué que Trump a décidé de sortir le pays de l'accord de Paris (mouvement qu'il a répété à son deuxième mandat). Dans un article sur son blog, il a rappelé le «Laudato Si» encyclique de Francisco. « Invite toutes les personnes de bonne volonté à réfléchir à notre responsabilité de prendre soin de notre maison commune », a-t-il expliqué.

Plus récemment, il a décrit comme «significatif et encourageant» la décision de la Cour suprême du pays à laisser une législation sur l'avortement entre les mains des États, tel que collecté «Vatican News». En ce sens, O'Malley a rappelé l'opposition de l'Église aux dimensions « morales et juridiques » des Roe vs Wade – la peine menée par la Cour suprême qui reconnaissait l'avortement comme un droit national mais aussi l'opposition de l'institution pour « stigmatiser, criminaliser, juger ou embarrassement des femmes qui ont eu des inconvénients ou ont envisagé de les avoir ».