130 000 candidatures en une semaine, doutes documentaires et bataille au TS

MADRID, le 13 mai. ( ) –

La régularisation des migrants marque ce jeudi un mois depuis l'approbation de l'arrêté royal de procédure extraordinaire en Conseil des ministres, une mesure qui a suscité des attentes parmi des milliers de personnes en situation irrégulière, mais qui a également intensifié le débat politique, juridique et social sur ses effets et sa portée.

Le ministère de l'Inclusion, de la Sécurité sociale et des Migrations a enregistré plus de 130 000 demandes physiques et télématiques de régularisation extraordinaire de migrants au cours de la première semaine, mais n'a pas fourni de chiffres sur le processus.

Le 14 avril, le Conseil des ministres a approuvé le décret royal pour une régularisation extraordinaire des migrants, qui devrait bénéficier, selon l'exécutif, à environ un demi-million d'étrangers.

Le processus intervient après des années de débat politique et social et a pour précédent une Initiative Législative Populaire (ILP) promue par des entités sociales, des organisations de défense des droits de l'homme et des groupes de citoyens, qui exigeaient une régularisation extraordinaire pour les étrangers résidant déjà dans le pays. Cette proposition a obtenu un large soutien initial au Congrès, même si son traitement a été retardé jusqu'à ce qu'elle aboutisse à la procédure actuelle approuvée par l'Exécutif.

Durant ces premières semaines, les associations et entités d’accompagnement des migrants ont constaté une augmentation des interrogations et demandes d’informations. Les principales questions portent sur les conditions d'accès à la régularisation, notamment sur le rapport de vulnérabilité.

De son côté, le mouvement « Regularization Now », promoteur de l'ILP de régularisation, a récemment défendu le processus contre les « canulars » et les « obstacles administratifs ». « Le processus de régularisation extraordinaire se poursuit, malgré les canulars intentionnels de la droite et les obstacles administratifs de toutes sortes. Le délai de dépôt des demandes de régularisation extraordinaire se termine le 30 juin », a-t-il rappelé dans des messages sur le réseau social X.

Dans ce sens, il a exigé de la part des acteurs politiques « responsabilité et respect » envers ceux qui, parmi les groupes et entités, « donnent tout » pour que personne ne soit laissé de côté dans l'un des « étapes démocratiques les plus importantes de ces dernières années en Espagne ».

« Nous avons remarqué que, pour une raison quelconque, les admissions à traiter arrivent à peine. Le délai de 15 jours n'est pas respecté. Nous constatons que les admissions se déroulent à un rythme très lent, très lent », a-t-il déclaré.

En outre, il a souligné des problèmes dans la gestion des dossiers puisque, comme il l'a indiqué, les numéros d'enregistrement ne sont pas attribués consécutivement ou selon l'ordre de présentation. « Il y a des dossiers du premier jour qui n'ont toujours pas de numéro, tandis que d'autres présentés plus tard ont déjà été enregistrés », a-t-il ajouté.

L'un des principaux points de « préoccupation » de Legalteam a indiqué qu'il s'agit du fonctionnement des résolutions d'admission au traitement. En ce sens, il a précisé que, bien que ces communications indiquent que la personne recevra à son domicile une communication avec son numéro de sécurité sociale, celle-ci n'a pas été fournie aux personnes admises pour traitement après une semaine d'attente. « On nous dit qu'on peut travailler, alors qu'en réalité on ne peut pas travailler si on n'a pas de numéro d'affiliation à la Sécurité sociale », a-t-il souligné, ajoutant que c'est « une contradiction ».

ILS DEMANDENT LA SUSPENSION PRÉCAUTIONNELLE DE L'INITIATIVE

En parallèle, le débat a atteint la sphère judiciaire. En ce sens, Hazte Oír, l'Association pour la Réconciliation et la Vérité Historique, la Liberté et la Justice, Vox et la Communauté de Madrid ont demandé à la Cour Suprême la suspension préventive de l'initiative du Gouvernement.

La Cour suprême a reporté au 22 mai l'audience convoquée pour entendre les demandes de paralysie provisoire de l'arrêté royal de régularisation, initialement prévue ce mercredi.

Entre-temps, le gouvernement a soutenu devant la Cour suprême (TS) que la suspension provisoire du processus qu'il a promu aurait un « impact direct sur les droits des étrangers intéressés et, par conséquent, sur l'intérêt général ».