Le juge chargé de l'enquête sur l'entrée des migrants à Ceuta exhorte le gouvernement à déclassifier davantage de documents de la CNI

MADRID, 27 (EUROPA PRESSE)

La juge du Tribunal national chargée d'enquêter sur l'entrée massive de migrants à Ceuta en provenance du Maroc les 30 et 31 juillet, María Tardón, a accepté de soumettre une déclaration motivée au Conseil des ministres dans laquelle elle demande la déclassification « urgente » d'une série de documents et de rapports du Centre national de renseignements (CNI) liés à cette affaire.

Elle demande notamment toutes les notes et rapports classifiés relatifs aux actions des autorités marocaines à ce jour.

Le juge souligne que, dans cette affaire, les informations demandées sont pertinentes pour l'enquête et qu'elles ne portent pas atteinte à la sécurité de l'État, puisqu'elles ont été violées précisément dans le contexte des événements qui font l'objet de la procédure : « La paternité de cette atteinte à la sécurité de l'État est ce que l'enquête en cours vise à déterminer ».

Par ailleurs, il demande que « les informations nécessaires pour que plusieurs membres du CNI puissent déposer comme témoins » soient déclassifiées.

Ainsi que le texte intégral, indique-t-on, de la note adressée par le CNI à la Direction générale des études et de la documentation (DGED) – renseignement extérieur marocain – et à la Direction générale de la surveillance du territoire (DGST).

A ce sujet, elle demande également « toute autre note ou communication qui aurait été émise ou reçue par les deux services de renseignement contenant un éventuel avis ou alerte ou concernant l'immigration irrégulière en Espagne en provenance du Royaume du Maroc, qui aurait été réalisée tout au long du mois de juillet et jusqu'au jour de la réception de cette demande ».

Elle demande enfin qu'un rapport préparé par le Centre de renseignement des armées (CIFAS) daté du 4 août soit déclassifié.

APPEL AU « DEVOIR CONSTITUTIONNEL » DE COLLABORER

« Sans obtenir ces informations », ajoute Tardón, « la procédure ultérieure ne pourra pas être convenue, notamment les témoignages des agents de la CNI et des destinataires de leurs communications », ce qui pourrait compromettre les délais de l'enquête.

Et il souligne que lorsque les informations intéressées « présentent un rapport direct, objectif et pertinent avec les faits étudiés », surtout lorsqu' »il n'existe pas de sources alternatives permettant d'obtenir le même résultat probant », le devoir constitutionnel de collaboration avec l'Administration de la Justice « acquiert son intensité maximale ».

Selon lui, cela légitime « l'organisme d'enquête à promouvoir les mécanismes légalement prévus pour permettre un accès juridictionnel à ces informations ».

« L'éventuelle classification des informations demandées comme secrètes ou réservées ne constitue pas un obstacle juridique absolu qui empêche cet organe judiciaire de promouvoir leur déclassification lorsque cela est nécessaire à l'enquête sur des actes prétendument criminels », souligne-t-il.

Il convient de rappeler qu'en septembre, le gouvernement a déclassifié une série de 40 documents liés à la crise de Ceuta et a assuré que des rapports plus pertinents seraient publiés s'il y en avait, car l'exécutif n'a « rien à cacher ».

L'Exécutif a précisé que ces documents sont ceux disponibles à ce jour et ont été élaborés par différents départements et forces et organismes de sécurité de l'Etat, dont le service de renseignement.

De son côté, le CNI a adressé un rapport au juge dans lequel il indique que la « passivité » du Maroc a motivé le « débordement » à Ceuta et estime qu'il était « au courant » du pays voisin, ajoutant qu'il n'a pas eu « de réaction proactive » car il a donné la priorité à la sécurité du roi Mohamed VI lors de la Fête du Trône près de la frontière.

Selon lui, les autorités marocaines « étaient conscientes, quelques jours avant l'entrée massive, qu'une situation anormale était en train de se produire en termes de possibles tentatives d'entrées irrégulières à Ceuta » et « elles avaient décidé de renforcer le dispositif de sécurité en place jusqu'à ce moment-là », mais « en pratique, elles ont fait preuve d'une implication très irrégulière dans la prévention et le contrôle de la crise ».