García-Gallardo met en garde contre les effets du « virus progressiste » et voit l’État-providence en danger sans immigration contrôlée

VALLADOLID, 25 oct. ( ) –

Le vice-président du conseil d’administration, Juan García-Gallardo, a averti aujourd’hui que le « virus progressif » affecte des industries vitales dans la Communauté telles que l’industrie agroalimentaire et celle liée à l’industrie automobile, a averti que l’État-providence est  » en danger Sans qu’il n’y ait pas d’immigration ordonnée, alors qu’elle a confirmé la menace des terres limitrophes de Castilla y León qui sont des « aspirateurs » en termes de fiscalité.

C’est ce qu’il a dit, dans des déclarations recueillies par Europa Press, lors de la conférence qu’il a donnée aujourd’hui sur « Le pragmatisme en période de difficultés économiques », organisée par Castilla y León Económica et qui s’est tenue à Valladolid.

Lors de son allocution, le chef de file régional a chargé contre le « virus progressiste » qui touche des industries importantes pour la Communauté comme l’agroalimentaire et celle liée à l’industrie automobile. Ainsi, il a critiqué le « pari accéléré et forcé » pour une forme de mobilité pour laquelle, estime-t-il, il n’est pas encore « préparé », comme le véhicule électrique.

« C’est un véhicule qui doit avoir des batteries qui ont besoin de lithium et il n’y en a pas tellement dans le monde pour faire la transition vers la voiture électrique. Mais on a aussi une toute petite infrastructure pour recharger ces véhicules et puis on trouve plus que certains de les régions du monde qui avaient le plus misé sur deux véhicules électriques, comme l’État de Californie lui-même, ont demandé aux propriétaires de véhicules électriques de ne pas les utiliser et de ne pas recharger leurs véhicules car l’électricité coûte très cher », a-t-il fait valoir.

À ce stade, il a insisté sur le fait que Vox « embrasse » l’innovation, mais souligne que « les meilleures transitions sont celles qui sont faites en fonction des besoins du marché », pour conclure que « le marché est toujours en avance ».

Et dans le secteur agro-alimentaire, a-t-il poursuivi, « plus du même ». Il a critiqué l’engagement du gouvernement et de l’Union européenne pour ce qu’il a qualifié d’agriculture biologique « mal nommée » qui, selon lui, finira par « ruiner ceux qui vivent à la campagne ». « Nous voulons renforcer le secteur primaire, en réduisant les coûts fixes, pas seulement l’énergie, afin que leurs exploitations soient rentables et engagées dans une agriculture de précision », a-t-il ajouté.

En outre, il a choisi d’articuler ses politiques autour d’une croissance économique soutenue pour parvenir à la « prospérité des Espagnols à long terme ». « Nous sommes le seul parti qui défend cela ouvertement. Contre notre proposition nous avons tous les autres, qui signent l’Agenda 2030 qui cache l’appauvrissement de l’Europe, le déclin de l’Occident et la destruction des institutions », a-t-il prévenu.

Une croissance économique qui doit venir, a-t-il expliqué, soutenue par les « forces » de la Communauté, qui sont « nombreuses », et la correction de ses « faiblesses ». « Nous sommes un espace immense avec une population vieillissante, une natalité en forte baisse qui vide les villes », a-t-il reconnu pour insister sur le fait qu’au contraire, son patrimoine historique est « brutal », comme sa langue, ses ressources naturelles et diversité paysagère.

Il a alors déploré l’effet « aspirateur » exercé en matière fiscale par des territoires limitrophes comme la Communauté de Madrid, la Navarre, le Pays basque, « avec ces impôts sur la fortune et les grandes fortunes », a-t-il souligné.

En revanche, il a recommandé de tirer les leçons des crises comme celle du Covid, qui, selon lui, a enseigné la nécessité de miser sur une « économie plus diversifiée, moins dépendante du tourisme, et de garantir une chaîne d’approvisionnement pour ne pas dépendre de pays qui ne sont pas alliés », de la crise de 2008, pour avoir un système financier « plus fort » et de la guerre en Ukraine.

Ici, en plus de défendre la souveraineté énergétique, il considère qu’une autre leçon est l’importance d’avoir des frontières « bien défendues ». « Nous avons besoin d’une armée préparée à toute situation. Il y a quelques mois, personne ne pensait que la Russie serait capable d’attaquer un pays comme l’Ukraine d’une manière aussi brutale qu’elle l’a fait. Eh bien, ils penseront la même chose dans le sud de l’Espagne. concernant les pays de l’autre côté de la Méditerranée. Personne aujourd’hui ne voit une agression des pays d’Afrique du Nord comme une possibilité réelle, mais sans aucun doute nous devons être prêts à nous défendre », a-t-il ajouté.

Une réflexion qui l’a amené à avertir que l’État-providence est « en danger ». « Nous avons un État-providence qui nous assure la sécurité, la justice, la santé et l’éducation, et cela n’est pas possible avec une immigration incontrôlée et sans aucun type de réglementation. Si nous voulons avoir un État-providence, nous ne pouvons pas avoir une politique d’ouverture des frontières qui exercer un effet d’attraction pour amener ici une immigration que nous sommes alors incapables d’absorber », a-t-il conclu.