Igea dénonce « l’inutilité » de la Commission d’Éthique après avoir constaté aucune infraction de la part de Gallardo et Veganzones
VALLADOLID, le 29 janvier. () –
L’avocat du Groupe Mixte Francisco Igea a regretté la décision de la Commission d’Éthique Publique de rejeter que ni le vice-président de la Commission, Juan García-Gallardo, ni le ministre de l’Industrie, Mariano Veganzones, n’aient violé le Code d’Éthique dans le contexte de certaines déclarations qu’ils auraient tous deux faites concernant l’immigration.
Le parlementaire, à travers une déclaration recueillie par Europa Press, a rappelé qu' »il faut faire une distinction entre ce qui est éthiquement répréhensible et ce qui est pénalement punissable ». « Il est difficile que l’image de la Junta de Castilla y León tombe encore plus bas. On ne peut pas avoir une pire image. »
En référence aux experts qui composent la Commission d’éthique publique, Igea précise qu’ils argumentent leur conclusion dans la jurisprudence de la Cour supérieure, pour avertir qu’« il ne s’agit pas de cela. L’éthique est l’étude de ce qui devrait être et non de ce qui devrait être ». ce qui est pénalement ou non punissable ».
« Cette organisation a assumé son inutilité et son incapacité, son échec », a-t-il conclu. « Si en Castille et León seul ce qui est punissable judiciairement est répréhensible, cet organe n’est pas nécessaire », dit-il.
Le 30 novembre 2023, une déclaration a été demandée concernant une éventuelle violation du Code d’éthique par le vice-président de la Junta de Castilla y León en relation avec ce qui s’est passé au spa Las Salinas à Medina del Campo (Valladolid).
Par la suite, le 8 janvier 2024, la demande a été ajoutée à cette consultation pour inclure les déclarations publiques du vice-président de l’Exécutif régional dans lesquelles il a attaqué le procureur supérieur du TSJCyL, qu’il a qualifié de « délégué du coup d’État ». Il a fait pression sur le PSOE auprès du parquet. » « et l’a accusé d’avoir outrepassé ses fonctions.
Plus précisément, ils ont été consultés sur les déclarations publiques du vice-président du Conseil concernant les dispositions de l’article 6, section 2, qui oblige les hauts fonctionnaires, tant dans les événements publiés que privés, à éviter des conduites ou des attitudes qui pourraient nuire à l’image. .de l’établissement.