Ils acquittent un homme accusé d’avoir conduit un bateau avec 13 autres personnes sur la côte d’Almería

ALMERÍA, 26 janv. ( ) –

Le tribunal provincial d’Almería a acquitté un homme, pour lequel le parquet a requis sept ans de prison, d’un crime contre les droits des citoyens étrangers, considérant qu’il n’a pas été suffisamment prouvé qu’il a agi en tant que patron d’un bateau occupé par 13 plus de personnes qui ont été emmenées sur la côte d’Almería depuis l’Algérie.

Dans son arrêt, contre lequel un appel est possible, le tribunal de troisième section indique que la participation de l’accusé aux faits « n’est pas prouvée, puisque du peu de preuves fournies, il ne peut être conclu sans aucun doute qu’il était la personne qui pilotait le bateau  » six mètres de long et deux mètres de large qui était équipé d’un moteur de 85 chevaux.

Le voyage des 14 personnes retrouvées dans le bateau a commencé avant le 24 mars de l’année dernière, jour où, vers 12h25, le patrouilleur de la Garde civile Río Jiloca a retrouvé le bateau à plusieurs kilomètres de Punta Polacra, au large des côtes. de Carboneras, alors qu’il naviguait « à grande vitesse ».

Cependant, pour le tribunal, il n’est pas clair que l’accusé, défendu par l’avocat Nabil El Meknassi, était celui qui pilotait le bateau, puisqu’il a nié les faits et déclaré avoir également payé le voyage, faisant de lui « un autre immigré ». , puisque les témoignages offerts par la Garde civile étaient contradictoires quant à leur identification.

Ainsi, alors que l’un assurait l’avoir identifié « par sa position et sa tenue vestimentaire », sans fournir les photographies qui avaient été prises de lui lors de la poursuite, un autre des agents indiquait qu’il « avait changé de vêtements pendant la navigation ». comment il a changé de position » et qu' »ils étaient tous très semblables, avec des vêtements sombres ». Au final, les deux agents ont indiqué qu' »en raison de leur position et du travail qu’ils faisaient, ils ne pouvaient pas voir la personne qui transportait le bateau ».

Comme aucune déposition n’a été recueillie d’aucun des autres occupants du bateau, ce qui « aurait permis d’identifier le pilote », selon l’estimation du tribunal, l’absence de « preuves objectives » lors du procès a soulevé de « sérieux doutes » sur qui commandait vraiment le bateau, de sorte que les principes «in dubio pro reo» et la présomption d’innocence ont été appliqués pour acquitter l’accusé.