La Cour impose 12 ans de prison au détenu du CIE de Zapadores qui a donné une raclée presque mortelle à un policier

VALENCE, 12 juillet () –

La quatrième section du tribunal provincial de Valence a prononcé une peine de 12 ans et cinq mois de prison contre le détenu du CIE de Zapadores qui a donné une raclée presque mortelle à un agent de la police nationale dans les cellules en avril 2021.

Cela ressort clairement de la sentence, à laquelle Europa Press a eu accès, dans laquelle le tribunal condamne l’homme pour un crime de tentative de meurtre en compétition avec un crime d’attentat qualifié et un crime d’attentat en compétition avec un délit de blessure.

De plus, il lui est interdit d’approcher l’agent de police et de communiquer avec elle pendant une durée de 12 ans et une indemnité de 101,89,05 euros est requise pour le policier en responsabilité civile et de 1 877 euros pour un autre agent également blessé.

Cet homme a d’abord été jugé et condamné à sept ans de prison pour blessures graves mais pas pour tentative de meurtre. La défense de l’agent et la procureure Susana Gisbert ont fait appel et le TSJCV a annulé la peine et ordonné un nouveau procès devant un autre tribunal, vu l’intention de tuer et l’aggravation du sexe.

Il y a quelques semaines, l’audience a été répétée au tribunal de Valence, au cours de laquelle l’agent a réitéré l’agression qu’elle a subie et l’accusé a refusé de répondre à toutes les questions, pas même de son avocat d’office, qui a été nommé par le Collège de Abogados après la l’avocat qui l’a représenté au premier procès a renoncé à sa défense.

Le nouveau tribunal de première instance a estimé que l’homme était coupable d’un crime de tentative de meurtre, bien que la circonstance aggravante de sexe n’ait pas été observée, malgré le fait que les accusations l’aient demandée.

Les faits remontent au 14 avril 2021, lorsque l’accusé a été détenu dans une prison de Zapadores pour être prétendument intervenu dans une agression contre une autre personne sur la voie publique.

Pendant son séjour au commissariat, il n’a cessé de lancer des insultes aux autres détenus à tous les agents qui passaient dans sa cellule et, suite à une confrontation verbale avec un autre détenu, il a demandé à la victime d’aller aux toilettes puis lui a reproché d’avoir ayant fermé a claqué la porte de la cellule et a commencé à l’appeler des insultes telles que « pute, salope ».

Vu son attitude, ils ont décidé de changer de cellule. Lorsqu’il est entré pour le lui dire, il était allongé et couvert et lorsque l’agent est allé prendre la couverture de ses pieds, il s’est jeté sur elle. Il lui a porté un coup violent qui l’a laissée inconsciente, tombant à la renverse sur le sol. Dans cette position, il a continué à le frapper au visage et à la tête.

A ce moment, un camarade entre dans la cellule et se jette sur l’accusé, une bagarre s’ensuit et l’agent est blessé d’un coup à la tête. Enfin, jusqu’à trois agents ont été nécessaires pour réduire l’accusé.

À la suite des coups reçus, l’agent qui a perdu connaissance a subi un traumatisme crânien, trois fractures mandibulaires, plusieurs ecchymoses et une vision floue dans les yeux. Comme séquelles, il s’est retrouvé avec différentes douleurs cervicales et crâniennes, ainsi que des troubles de stress neurologique et post-traumatique. L’autre policier agressé a également été blessé et blessé à la tête.

VIOLENCE « EXCESSIVE »

Le tribunal, sur la base des différents rapports, du visionnage des caméras, de la déclaration de la victime et des témoins, considère que la vie de l’agent aurait pu être en danger du fait des coups répétés à la tête si cette action n’avait pas été interrompu. .

Elle considère que le prévenu a cessé ses violences « excessives » lorsqu’il a constaté la présence de la compagne venue l’aider, se levant à ce moment-là, de sorte que même s’il n’avait pas l’intention directe de lui causer la mort, « on peut parler d’intention éventuelle. »

La Cour voit également de la trahison dans les agissements de la défenderesse puisque le coup porté à l’agent était totalement inattendu et surprenant, ce qui l’a fait tomber au sol dans un état d’inconscience et, une fois dans cette situation, sans possibilité d’aucune défense. , il a poursuivi l’agression avec des coups répétés sur les organes vitaux.

Concernant l’aggravation de genre demandée par les accusations, le tribunal l’a rejetée. En ce sens, elle rappelle qu’il faut prouver que l’attaque du coup de poing brutal et les coups répétés ont été exclusivement motivés par la domination et la soumission de l’agent du fait qu’elle était une femme, « extrême ce n’est pas sympathique. » « C’est un coup de poing fort à la tête, inattendu et surprenant et clairement traître sans être précédé d’aucune insulte ou expression vexatoire, prolongeant ce comportement violent et agressif au reste des agents qui ont tenté de le réduire », a ajouté le tribunal.