La Cour suprême confirme la condamnation du patron d’un bateau et de son assistant pour ne pas avoir prouvé qu’ils avaient également l’intention de migrer

MADRID, 25 mars () –

La Cour suprême a confirmé la peine de 4 ans de prison infligée au capitaine d’un bateau et à son assistant, estimant qu’aucun des deux n’était en mesure de prouver qu’ils avaient également l’intention de migrer vers l’Espagne, ce qui aurait permis d’alléger leurs peines en appliquant une version moins sévère du crime contre les droits des citoyens étrangers.

Les magistrats ont expliqué qu’il est possible de réduire la peine lorsqu’il existe un « lien de parenté entre l’auteur du crime et les passagers » ou lorsqu’il est prouvé que les prévenus ont piloté le bateau « pour payer leur propre transport ». à réaliser eux-mêmes l’immigration irrégulière », à condition que « le risque de la traversée ne soit pas excessivement élevé ».

Dans ce cas, ils ont veillé à ce qu’aucun des cas susmentionnés leur permettant de modifier la peine de prison ne soit identifié ou accrédité. Según ha subrayado el tribunal, los hombres se han limitado a « invocar que con su plan de acción también pretendían inmigrar por las muy diversas condiciones socio-económicas en las que se encuentra su país de origen, pero no han aportado el más mínimo elemento de test ».

Dans la sentence, à laquelle Europa Press a eu accès, la chambre criminelle a passé en revue les faits, qui remontent à juillet 2021, lorsque le service maritime provincial de la Garde civile a localisé un « bateau en fibre » –de « taille insuffisante » pour transporter les 13 immigrés algériens sans papiers à bord, skippé par l’un des deux prévenus et guidé par l’autre.

Dans la résolution, pour laquelle le juge Javier Hernández a été l’orateur, il est indiqué que les accusés ont agi en « collusion » avec le reste des personnes qui se trouvaient dans le bateau, qui ont été facturés entre 2 000 et 5 000 euros « pour leur transfert à les côtes espagnoles ». Selon les faits avérés, « le voyage s’est déroulé en grande partie de nuit, dans une embarcation dépourvue de toutes les mesures de sécurité et non adaptée pour effectuer un voyage depuis les côtes africaines ».

Le tribunal provincial d’Almería a condamné les deux accusés à 4 ans et 2 mois de prison chacun en tant qu’auteurs d’un crime contre les droits des citoyens étrangers. Les hommes ont porté l’affaire devant la Cour supérieure de justice d’Andalousie, où leur appel a été partiellement accueilli et leurs peines ont été réduites à 4 ans chacun.

NE VOIT PAS LA VIOLATION DES DROITS

Insatisfaits de la résolution, tous deux se sont rendus devant la Cour suprême pour réexaminer leur cas. Ils alléguaient que leur droit à la présomption d’innocence avait été violé et qu’une erreur avait été commise dans l’appréciation des preuves fournies au procès.

Entre autres questions, les hommes ont insisté sur le fait que les « contradictions importantes » des témoins protégés n’étaient pas prises en compte, ni les « erreurs » de traduction, ni la qualité de l’enregistrement – qu’ils ont qualifié d' »inaudible » -.

En 17 pages, la chambre criminelle a rejeté les arguments, a étayé la « fiabilité » des témoins et assuré qu’elle n’identifiait « ni l’absence de preuves ni l’absence de justification des conclusions » auxquelles est parvenu le tribunal qui a rendu vers le bas de la phrase.

Les condamnés ont souligné qu’en tant que « jeunes » et « sans casier judiciaire », ils cherchaient également à « émigrer en Espagne », tout en soulignant qu’ils n’ont été identifiés comme faisant partie d’aucune organisation criminelle ou qu’ils ont reçu le moindre montant de ce qu’ils ont payé par les autres occupants du bateau.

La Cour suprême a rejeté ce point, considérant qu’ils n’ont pas été en mesure de prouver qu’ils avaient également l’intention de migrer vers l’Espagne et rappelant que la décision de justice a déclaré qu’il était prouvé qu' »un risque a été créé pour la vie des occupants du bateau car il manquait toute mesure de sécurité ».