Le Parquet demande trois ans de prison contre le conseiller de Vox à Valence accusé d'avoir diffusé des messages haineux sur les réseaux sociaux

VALÈNCIA, 20 janvier ( ) –

La section pour crimes de haine et anti-discrimination du Parquet de Valence demande trois ans de prison contre Cecilia Herrero, conseillère municipale de Vox à Valence, membre de l'équipe du gouvernement municipal, qu'elle accuse d'avoir diffusé sur son compte de réseau social des messages d'expressions de moqueries à leur égard ».

Alternativement, pour le même délit mais pour d'autres passages du texte, il demande un an et deux mois de prison, l'interdiction du droit au suffrage passif pendant la durée de la peine et une amende de 4.800 euros et l'interdiction spéciale de la profession ou du commerce éducatif, dans le domaine de l'enseignement, du sport et des loisirs pendant cinq ans.

Dans tous les cas, et conformément à divers articles du Code pénal, il est considéré comme approprié d'imposer une peine d'interdiction d'exercer un emploi ou une fonction publique pour la même durée que la durée de la peine.

Cecilia Herrero, conseillère de Vox et membre de l'équipe gouvernementale qui compose cette formation politique et du PP, dirigée par María José Catalá, dirige actuellement la délégation de responsabilité patrimoniale.

Le juge du Tribunal d'Instruction numéro 15 de Vaència a émis une ordonnance en juin de l'année dernière dans laquelle il a entamé une procédure abrégée contre le maire pour ces tutis, comme étape préalable pour la placer au banc des accusés après avoir vu « des indices suffisants de criminalité » dans ses actes.

Selon le parquet, entre avril 2020 et avril 2024, l'accusée a publié divers messages sur ses comptes de réseaux sociaux Twitter, un compte qui a successivement changé de nom, tout en supprimant ce contenu. Le profil compte à ce jour 11 300 abonnés.

Parmi les messages diffusés par Herrero et que le Parquet inclut dans son classement, il y en a certains comme « ASSEZ. Protéger nos frontières et soutenir le FCSE (L'ÉTAT OUI) est une obligation du Gouvernement. L'expulsion des immigrés NOTRE DROIT. Expulsion MAINTENANT » ; « Ce ne sont ni des migrants ni des immigrés. Ce sont des ENVAHISSEURS » ou « Les Maures nous envahissent ».

« STIGMATISER ET CRIMINALISER »

Selon le Parquet, l'accusé « utilise ces comptes, ouverts au grand public et sans aucune restriction, pour publier massivement et sans discernement des messages et des images visant, délibérément et unidirectionnellement, à stigmatiser et criminaliser les personnes de la communauté LGTBI et les personnes handicapées, entre autres ».

À travers les contenus publiés entre 2020 et 2024, « elle associe l'immigration à une invasion du territoire espagnol, avec le risque conséquent de générer des sentiments de peur, d'insécurité et d'inquiétude sociale parmi la population », dans le but de « tenter d'orienter son vote en faveur du parti politique Vox », dont elle est conseillère.

Concrètement, souligne le Parquet, « il concentre son attaque avec une belligérance particulière sur la communauté LGTBI, sur les personnes handicapées, sur les personnes de couleur de peau noire, d'autres origines nationales, qu'il objective, déshumanise et leur attribue généralement la commission de crimes, en utilisant parfois une sélection intéressée de prétendues nouvelles, qu'il manipule pour générer l'inquiétude ou la peur dans la population ».

Pour ce faire, « elle utilise l'origine de la personne, le Maghreb, ou sa religion, musulmane, comme un trait déterminant de l'agresseur présumé avec la volonté manifeste d'associer son origine à la délinquance et d'attribuer des connotations négatives et stigmatisantes à l'immigration en général ».

Avec tous ces messages, ajoute-t-il, « ils contribuent à réveiller ou à accroître des préjugés et des stéréotypes répandus et injustes au sein de la population à l'encontre de ces groupes de personnes, avec le danger évident de générer des sentiments de haine, de rejet et d'hostilité à leur égard de la part de la population ».

Le parquet met en avant 31 messages publiés entre le 17 avril 2020 et le 19 avril 2024, publications qu'il a supprimées de ses comptes réseau, bien qu'archivés par les utilisateurs sur un réseau accessible au public.

L'accusée « était consciente que ses messages étaient incorporés dans des réseaux télématiques destinés à durer éternellement, manquant dès lors de contrôle sur leur diffusion en zigzag, étant donné que ces messages, une fois parvenus entre les mains de leurs destinataires, pouvaient multiplier leur impact par des actes de transmission successifs et renouvelés, une circonstance qui a augmenté de façon exponentielle les événements et l'humiliation qui en a résulté pour le groupe de victimes visé par ses attaques ».