Pozuelo de Alarcón insiste sur « un certain risque de surpopulation » pour rendre effective la fermeture du centre pour migrants

MADRID, 20 janvier () –

Ce mardi, la Mairie de Pozuelo de Alarcón a présenté le dossier d'allégations concernant les mesures de précaution demandées par le gouvernement central au Centre d'accueil, de soins et de référence (CREADE) pour réfugiés de la municipalité, en insistant sur le fait qu'il y a un « certain risque de surpopulation ».

Concrètement, le gouvernement central, par l'intermédiaire du ministère public, a déposé en novembre dernier un recours contentieux-administratif avec la demande de mesures conservatoires contre la fermeture du CREADE de Pozuelo, ordonnée en septembre par la mairie de Pozuelo de Alarcón, avec un délai de quatre mois pour reloger les 400 personnes qui y résidaient.

Dans ses allégations, la Mairie dirigée par Paloma Tejero (PP) insiste sur le fait que le centre, un bâtiment transféré par la Sécurité sociale (ministère) à la Migration en 2022, ne respecte pas « non seulement les réglementations municipales, mais aussi celles de l'État ».

De la Mairie, ils ont insisté sur le fait que le centre dispose seulement d'une autorisation pour 270 lits pour l'hébergement de courte durée pour les participants aux cours du Trésor Général de la Sécurité Sociale (TGSS) et « ne pas accueillir indéfiniment jusqu'à 564 demandeurs d'asile », comme le transmet le ministère dans la documentation qu'il fournit au tribunal.

Cette situation, a-t-il souligné, représente un « risque certain de surpopulation », comme le dénonce la Mairie dans sa lettre au tribunal. En outre, a-t-il ajouté, la seule autorisation dont dispose ce bâtiment depuis 2013 envisageait la nécessité d'une nouvelle autorisation d'exploitation en cas de modification de son activité.

« Il sera nécessaire d'obtenir une nouvelle autorisation d'exploitation lorsque le type d'activité auquel l'établissement doit être dédié change et pour la rénovation substantielle des locaux ou des installations », a-t-on indiqué en ce sens. Ainsi, il a insisté pour que toute modification et changement de propriétaire soit communiqué au Conseil municipal, ce que, selon le Conseil municipal, « le gouvernement central n'a pas respecté ».

Comme l'a expliqué l'équipe gouvernementale dirigée par Paloma Tejero, la Trésorerie générale de la sécurité sociale a transféré cette propriété aux Migrations « pour une activité très différente de l'originale et sans demander une nouvelle licence ». Il a en outre rappelé que ce transfert avait été effectué en mars 2022 « uniquement et exclusivement » pour l'urgence due à la guerre en Ukraine, comme l'expliquait alors le ministère.

Cependant, un an et demi plus tard, en septembre 2023, le gouvernement central l'a transformé en un centre permanent et générique, « toujours sans demander d'autorisation et malgré le fait que la prise en charge des demandeurs d'asile du monde entier, de par sa nature et sa taille, nécessite des installations très différentes et avec une capacité bien plus grande que pour un cas spécifique ».

« Le gouvernement central n'a pas non plus respecté son propre accord par lequel il a affecté ce bâtiment du Trésor Général de la Sécurité Sociale aux Migrations uniquement pour l'urgence due à la guerre en Ukraine, et non pour tous les autres cas », a souligné la Mairie.

Dans le même ordre d'idées, l'Exécutif local a souligné qu'à cette situation « irrégulière » s'ajoute également le fait que le gouvernement de Pedro Sánchez « a menacé à au moins deux reprises d'utiliser ce même centre pour héberger des centaines de mineurs immigrés non accompagnés ».

EN ATTENDANT

Le conseil municipal a donné au ministère un délai de quatre mois pour reloger les personnes qui y résidaient, délai qui a expiré samedi dernier. Pendant ce temps, le Consistoire, département dirigé par Elma Saiz, a dénoncé, « n'a rien fait pour régulariser cette situation par la voie administrative, mais s'est limité à s'adresser au tribunal avec un recours contentieux-administratif et à demander les mesures conservatoires susmentionnées pour paralyser l'ordre de fermeture ».

Une « manœuvre » du gouvernement central sur laquelle le tribunal va désormais devoir se prononcer pour déterminer « s'il maintient ce centre ouvert sans autorisation ». Le Consistoire a rappelé que les délais judiciaires ont été prolongés au-delà de la date limite, car le recours présenté par le ministère le 17 novembre « a mis plus d'un mois à arriver », notamment la veille de Noël, moment à partir duquel le délai pour les plaintes a commencé à courir.

« Plus cette Mairie avance pour que le gouvernement Sánchez respecte la loi dans notre ville, plus il devient clair que non seulement il l'a violée, mais qu'il est déterminé à continuer à la violer avec des choses aussi imprudentes que d'autoriser près de 600 personnes à se rendre là où même la moitié d'entre elles ne peuvent pas entrer, sans permis et en violant toutes les règles », a souligné le maire de la ville.

Quoi qu'il en soit, l'équipe gouvernementale s'est dite confiante dans la justice qui agira « face à cette irresponsabilité. Quoi qu'il en soit, nous irons jusqu'au bout pour qu'il en soit ainsi », a-t-il prévenu.