Le PP défend la loi Vox pour empêcher les « squatters » et les migrants irréguliers de s’enregistrer, même s’il la considère comme « insuffisante »

Le reste des groupes a avancé son vote contre l’initiative, la jugeant « inutile » ou « raciste ».

MADRID, 20 déc. () –

Le PP a été le seul parti à s’être prononcé en faveur du traitement de la loi Vox, débattue ce mardi en session plénière du Congrès, pour réformer la loi réglementant les bases du régime local et empêcher l’enregistrement en cas de ‘squattage’ ‘ ou migration irrégulière.

Lors de la défense du texte, la porte-parole de Vox à ce sujet, Rocío De Meer, a dénoncé que « l’enregistrement » dans le pays « est trop facile » et, dans les cas évoqués, c’est une porte ouverte à la « fraude » du public système et le système des services sociaux. Concrètement, il a indiqué qu’il s’agit d’un « outil » pour accéder « frauduleusement » aux aides publiques, en plus d’encourager « l’effet d’appel » pour les autres migrants.

La députée a également lié son intervention à « l’immigration et la criminalité », soulignant qu’il s’agit d’un concept de « criminologie élémentaire » et a rejeté la position des partis au gouvernement et de leurs partenaires au Parlement car, selon elle, ils causent « vivre dans un quartier sûr » pour être « un privilège pour les riches ». « Ils en ont fait un luxe à la portée de tous », a-t-il déclaré.

Lors du débat, le PP a déjà avancé son vote en faveur de cette initiative, même s’il reconnaît qu’elle est « insuffisante ». En fait, comme l’a expliqué sa porte-parole sur cette question, Ana María Zurita, la proposition Abascal est « un petit morceau » d’une loi « populaire » contre le « squattage ».

LE PP SE CONCENTRE SUR LES ‘OKUPAS’

Et c’est que, malgré le fait que le représentant de Vox ait focalisé la défense de la norme sur l’immigration irrégulière, le principal parti d’opposition n’a évoqué que les conséquences du texte en termes de « squattage ». Zurita a critiqué le fait que les partis gouvernementaux considèrent cette situation comme « quelque chose de normal » et les a accusés de « protéger » les « squatters » et d' »inciter au ‘squatting' ». C’est pourquoi, comme l’a indiqué le député, ils se réjouissent qu’un autre groupe parlementaire « travaille sur cette violation des droits ».

Pendant ce temps, du PSOE, sa porte-parole dans le débat, Gemma Araujo, a expliqué au « populaire » que cette règle « n’a rien à voir avec le » squattage « , mais s’inscrit dans le cadre du » racisme et de la xénophobie « . À son avis, avec ce soutien à Vox « ils vont devoir donner beaucoup d’explications aux maires du PP » sur « le changement des pouvoirs qu’ils avaient jusqu’à présent ». De plus, il s’est adressé à De Meer pour regretter qu’il soit allé au Congrès pour « lâcher leur discours de haine » sans comprendre, comme ils l’ont indiqué, ce qu’est le registre.

Araujo a rappelé que, selon la loi, les résidents espagnols sont tenus de s’enregistrer, qu’un titre de propriété ou un contrat de bail est requis pour ceux qui viennent s’enregistrer et que, dans le cas des étrangers, ils sont tenus d’avoir leur NIE ou passeport, pour ce qu’il considère sa proposition « inutile ».

Le représentant du PNV Mikel Legarda s’est exprimé de la même manière, qui a souligné que l’administration locale a également l’obligation de vérifier que les données et les documents fournis sont corrects. Le député basque rejette ainsi la justification que Vox inclut dans le texte du règlement, soulignant que le registre permet et facilite le phénomène de « squatting » et l’immigration irrégulière. « Il n’a pas de fissures dans ce sens », a-t-il indiqué à propos du système d’enregistrement.

« C’EST REFUSER LE MEDECIN AUX MALADES »

Pour Unidas Podemos, de son côté, cette initiative de ceux d’Abascal « signifie refuser le médecin aux malades » et a prévenu Vox que « personne ne gagne avec ça ». « Il y a ceux qui veulent que les migrants n’aient pas de droits pour pouvoir les exploiter en toute impunité », a-t-il déclaré, avant de souligner « l’importance » de l’initiative législative populaire promue par diverses ONG et qui comprend une régularisation extraordinaire des étrangers en Espagne.

Pendant ce temps, la porte-parole de l’ERC pour les migrations, María Carvalho, a critiqué Vox pour avoir pris la parole dans ce débat sur le logement et les pauvres alors que « tous les jours, ils votent contre les pauvres et l’accès au logement ». Selon lui, le manuel de théorie politique de « l’extrême droite » est « Mein Kampf ».

En outre, la porte-parole parlementaire du CUP, Mireia Vehí, a qualifié les initiatives législatives de Vox de « mal », « viles » et « infâmes » et les a accusées de vouloir générer « des gens de première et de seconde classe ». « Les pauvres les dérangent », a-t-il déclaré. Son homologue du BNG, Néstor Rego, rejette pour sa part les relations d’Abascal « froidement » avec l’immigration et la criminalité ; tandis que le représentant de PDeCAT, Genís Boadella, estime que Vox cherche avec cette loi à « piquer dans la plaie » de deux problèmes existants en Espagne, mais sans « conduire à une solution ».

Enfin, le porte-parole de Ciudadanos dans ce débat, Edmundo Bal, a rejeté le fait que Vox ait inclus l’immigration illégale comme motivation de cette règle. Les ‘oranges’ saluent l’action contre le ‘squattage’, mais y voient une « absurdité » qui vise à « ne pas reconnaître les droits des résidents espagnols, quelle que soit leur situation administrative » et, surtout, dans le cas des personnes en « situation vulnérable » .