Le PSOE justifie l'irrecevabilité de la motion Vox sur l'immigration « en raison du discours de haine qu'elle comporte »

LOGROÑO, le 31 mai. (E) –

Le Groupe Socialiste Municipal a justifié la décision d'empêcher le débat sur une motion de Vox sur l'immigration clandestine en séance plénière du Conseil municipal parce qu' »il y a des lignes rouges et certaines circonstances qui ne peuvent pas être autorisées dans les lieux parlementaires ». Au cœur de cette motion – indique le conseiller Iván Reinares – « il y a un clair discours de haine ».

Reinares a expliqué, avec le porte-parole, Luis Alonso, que dans la Commission des Porte-parole, « où l'on résout l'admission ou la non-admission des points des motions » après avoir lu la motion de Vox « nous avons compris, de la part du PSOE , qu'il y avait de grandes connotations dans beaucoup de ses explications sans fondement et nous avons considéré que cela devait être irrecevable » et ainsi « nous l'avons dit au président du Conseil, qui est celui qui a le pouvoir de le faire ou non. « Il y avait en arrière-plan ce qu'on appelle des discours de haine envers l'immigration. »

Après cela, explique-t-il, « nous avons présenté un rapport de 4 pages dans lequel nous leur demandions, en vertu des articles du règlement de l'assemblée plénière, de rejeter la motion visant à lutter contre les inscriptions illégales et l'immigration clandestine de la police municipale et du reste des services sociaux ». agents. comprenant, littéralement, que tant dans le fond que dans la forme de certaines parties de la motion ainsi que dans l'intervention générale, cela entraîne fondamentalement un discours de haine.

Cela dénote également « un manque de jugement ou un manque de connaissances » car « pour soutenir la motion, ils suggèrent clairement les liens possibles entre l'immigration et d'éventuels actes terroristes et même, non contents de cela, ils font référence à des actes, des actions criminelles qui se sont produits ». dans la ville. »

Pour autant nous avons compris « que la plénière municipale n’est pas là pour se salir de discours de haine ».

« Dans le rapport présenté par le PSOE, nous justifions tout avec les questions que l'Observatoire espagnol du racisme et de la xénophobie lui-même – dépendant du ministère de l'Inclusion sociale et de l'Immigration – pose sur ce qu'est le discours de haine, avec des exemples de publications sur les réseaux sociaux que cet Observatoire a retiré pour avoir assimilé l'immigration et la criminalité à 40%, ce que Vox avait l'intention de faire lors de la session plénière du Conseil municipal européen.

« Nous joignons également la Recommandation générale numéro 15 sur la lutte contre le discours de haine, qui est un document explicatif de la Commission européenne contre le racisme et l'intolérance d'expression en Europe, où la définition du discours de haine est clairement déterminée et « parle du discrédit de la diffusion ». de stéréotypes négatifs, de stigmatisation ou de menace à l'égard de ladite personne ou groupe de personnes et la justification de ces manifestations par des raisons de race, de couleur, d'ascendance nationale, d'appartenance ethnique, qui est clairement indiquée.

Cette recommandation « parle également du moment où les informations sont collectées ou du moment où la nationalité des personnes est utilisée dans les informations ou dans des situations qui retournent la société contre ces personnes ».

Du côté du PSOE – expliquent-ils – « cette équation ne peut pas être faite et c'est une injustice de relier l'immigration au crime. Il peut y avoir des immigrés illégaux qui ont commis des crimes, oui, et aussi des Espagnols ».

Le Parti socialiste rappelle qu' »il fixera des limites et veillera à ce que tout ce type de discours de haine n'atteigne pas les institutions ».