Le TS confirme les condamnations pour avoir trompé un immigré en situation irrégulière qui proposait de s'occuper de personnes âgées et l'a poussé à se prostituer

Le TS confirme les condamnations pour avoir trompé un immigré en situation irrégulière qui proposait de s’occuper de personnes âgées et l’a poussé à se prostituer

Il souligne la situation de « vulnérabilité psychologique » de la victime en raison du « désavantage socioculturel »

MADRID, 13 janvier () –

La Cour Suprême (TS) a confirmé les peines prononcées contre une femme et deux hommes pour avoir trompé une autre femme de nationalité paraguayenne qui se trouvait en Espagne en situation irrégulière, en lui faisant croire qu’ils lui donneraient un travail de soins aux personnes âgées afin de la détenir, la voler, la violer et la forcer à se prostituer.

Selon le récit factuel du jugement, auquel Europa Press a eu accès, les condamnés ont contacté la victime « après avoir vu sur Facebook une annonce cherchant un emploi pour s’occuper de personnes âgées à Alicante ». Ils lui ont proposé un emploi et se sont arrangés pour l’emmener à l’adresse où se trouvait censément se trouver la personne dont elle était censée s’occuper.

Une fois dans la maison, un quatrième condamné lui dit d’entrer dans une pièce. Elle, méfiante, a répondu qu’elle voulait rencontrer la personne dont elle allait s’occuper, mais l’homme a précisé qu ‘ »elle n’était pas là pour ça mais qu’ils l’avaient amenée à pratiquer la prostitution », ce à quoi la femme a refusé, demandant qu’elle les a laissés partir

En revanche, ils ont pris les 30 euros qu’elle avait sur elle, en lui disant que c’était pour payer le transfert et que pour être ramenée à l’endroit où ils l’avaient récupérée, elle devait payer 30 euros supplémentaires. Si elle n’en avait pas, lui disaient-ils, elle devrait les obtenir par la prostitution.

En outre, ce quatrième condamné l’a prévenue que cette même nuit « il allait avoir des relations sexuelles avec lui », ce à quoi elle a également refusé, obtenant la réponse : « Oui ou oui nous allons avoir des relations sexuelles ». Donc c’était ça. Tout au long de la nuit, il l’a violée jusqu’à trois fois. La femme « lui a demandé de ne pas le faire, mais il n’a pas résisté de peur d’être attaqué ».

Le lendemain matin, elle a tenté de s’enfuir et un mineur, également retenu au sol, l’a interceptée en lui attrapant les cheveux et en la frappant au visage jusqu’à ce que la condamnée arrive et la ramène dans la chambre. Ensuite, ils lui ont dit qu' »il avait dîné et dormi et qu’il devait leur payer 150 euros s’il voulait quitter la maison ». Dans le cas contraire, « ils lui trouveraient des clients pour se prostituer et ainsi payer la dette contractée ».

Finalement, ils lui ont pris toutes ses affaires, y compris son passeport, lui permettant de partir sans eux, ce que la femme a accepté pour sortir de là. Avant de partir, la femme condamnée l’a prévenue que si elle s’adressait à la police et racontait ce qui s’était passé, elle la tuerait. Malgré cela, dès qu’il s’est enfui, il a raconté ce qui était arrivé à un passant qui a prévenu la police.

En conséquence de tout cela, la femme, âgée de 38 ans et dans « une situation de vulnérabilité psychologique » en raison d’un « QI moyen-bas, de traits de personnalité soumis et dépendants » et de « facteurs contextuels tels que le désavantage socioculturel », a subi un un syndrome de stress post-traumatique aigu pendant trois mois, lui laissant des séquelles.

« LA CHEFFE »

Après avoir comparu devant le tribunal d’Alicante et le Tribunal supérieur de justice de Valence, l’homme qui l’a violée a été condamné à 16 ans et demi de prison pour un délit de détermination à se livrer à une tentative de prostitution et deux agressions sexuelles consommées et vol avec violence ; la femme a été condamnée à 3 ans de prison pour tentative et vol ; un autre impliqué, 4 ans pour détention illégale d’armes et délit contre la santé publique ; et un quatre condamné, 3 ans pour ce dernier.

Parmi les quatre, tous, à l’exception de l’homme reconnu coupable d’agression sexuelle, ont fait appel devant la Cour suprême, dont la chambre pénale, dans l’exposé du juge Juan Ramón Berdugo, confirme pleinement la décision du TSJ.

Plus précisément, la femme condamnée a allégué dans sa contestation qu’il n’y avait aucune preuve qu’elle avait été de connivence avec le violeur pour forcer la victime à se prostituer. En ce sens, il a souligné qu' »en aucun cas il ne lui a dit qu’il était chez lui pour pratiquer la prostitution », mais qu’il devait payer la chambre et les frais engagés avant de partir, c’est pourquoi il l’a empêchée de partir. .

La Deuxième Chambre rejette complètement son argument basé sur des faits prouvés et, en particulier, sur le fait que les autres l’appelaient « la patronne ». À cela, il ajoute que « à la peur née du fait d’être gardé dans un appartement avec des inconnus et à la souffrance due aux agressions sexuelles répétées et jamais voulues, s’ajoutent l’agressivité et l’attaque des deux femmes lorsqu’il a tenté de partir. la maison. »

« Le récit factuel décrit (…) une situation de vulnérabilité chez quelqu’un qui, étant en situation irrégulière dans notre pays, manquait de ressources et qui était destiné à être incité, dans un scénario non planifié et dans un environnement hostile auquel le requérant d’aujourd’hui a directement contribué avec leurs actions et omissions, à pratiquer la prostitution », décide la Cour suprême.

A lire également