Le Tsjib confirme la peine de quatre ans de prison au patron d'une patera qui a atteint les Piriusas

Palma 22 avril. (Appuyez sur Europa) –

La chambre civile et pénale de la Cour supérieure des îles Baléares (Tsjib) a confirmé la peine de quatre ans de prison à la patronne d'une patera qui, en mai 2024, est arrivée aux Pitusas avec sept autres migrants.

Les magistrats, dans leur peine, rejettent l'appel présenté par la défense de l'accusé dans lequel il a demandé son acquittement ou, de manière filiale, qu'il a été prononcé une peine de trois mois de prison.

Le Tsjib, en revanche, ratifie dans son intégralité la décision émise par le premier article de la Cour provinciale de Palma et confirme la peine à quatre ans de prison qui a été imposée en premier lieu.

Ainsi, il soutient que le matin du 26 mai, une patera de cinq mètres de longueur et avec huit migrants, deux de eux, ont quitté la côte de l'Algérie et que l'accusé, de la nationalité algérienne, l'a conduite pendant une bonne partie des 25 heures que le voyage a duré.

Lorsque le bateau s'est approché des Pitusas, il dérivait en raison du manque de carburant, laissant les passagers sans nourriture et dans des «conditions infrahumanes». De cette façon, les magistrats concluent que leur vie et leur intégrité étaient en danger jusqu'à ce qu'ils soient secourus par le sauvetage maritime.

Le Tsjib se souvient que le public de Palma a déclaré que le voyage migratoire avait été organisé par des personnes non identifiées en collusion avec le défendeur, mais il n'a pas été possible de prouver qu'il a reçu une considération économique pour modéliser le chouchoute.

La ressource

L'avocat de la défense, pour faire valoir son appel, a déclaré que la preuve d'accusation présentée par le ministère public – le témoignage d'un témoin et de la police par intérim était insuffisante pour déformer la présomption de l'innocence de son représentation, qui est en prison depuis le 29 mai 2024.

La déclaration du témoin, a-t-il dit, pourrait être déplacée par des « mobiles parasites », et a également souligné qu'il y a des photographies dans lesquelles une autre personne est observée en dirigeant le bateau.

Le Tsjib, cependant, défend la pertinence des éléments de preuve et qu'il existe des éléments qui corroborent ce qui est déclaré par le témoin qui lui donne une plus grande crédibilité qu'à la version condamnée.

Le témoin, entre autres, a déclaré que l'accusé était dédié à voyager entre l'Algérie et l'Europe, mais que cette fois, il n'avait pas prévu de retourner dans son pays parce qu'il avait une affaire judiciaire en cours, alors il a déjà pris sa femme.

Les juges considèrent que l'humeur fallacieuse possible du témoin n'a pas été accréditée. Sur le fait que c'était le seul des migrants qui se sont prêts à témoigner, ils croient qu'il est justifié par le fait qu'il était le seul à être venu d'une ville autre que les autres et ne les connaissait pas auparavant.

En outre, ils soulignent que l'accusé avait une blessure au doigt qui pourrait correspondre au fait qu'il était chargé de reproduire l'essence le long de la traversée, qui à son avis est « compatible avec le patronée du navire ».

Les autres indications estimées par la Cour sont le fait que la personne condamnée avait déjà été arrêtée à trois autres reprises pour avoir tenté de pénétrer irrégulièrement en Espagne, l'une d'elles à Alicante.

La défense a également demandé dans son appel que sa représentation, en cas de condamnation, concernait le type de base de la criminalité de favoriser l'immigration irrégulière, ce qui pourrait réduire la peine à trois mois de prison, et non par l'aggravation de l'aggravation de l'audience de Palma.

Le Tsjib, cependant, considère que le sous-type criminel est bien appliqué en fonction de la circonstance que la vie des migrants à bord de la patera était en danger, ce que les juges soutiennent que « c'est évident ».