Les groupes censurent que Marlaska place les morts à Melilla au Maroc sans donner de chiffres et soutient la "police anti-émeute"

Les groupes censurent que Marlaska place les morts à Melilla au Maroc sans donner de chiffres et soutient la « police anti-émeute »

Ils affectent qu’il blâme les mafias ou défende les rejets à la frontière du côté espagnol avec les gendarmes marocains, sans fournir d’aide médicale

MADRID, 21 sept. () –

Tous les groupes politiques ont sévèrement critiqué mercredi le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, pour avoir placé la tragédie du 24 juin au Maroc lorsque 1 700 migrants ont organisé ce qu’il a qualifié d’« assaut violent » sur la clôture de Melilla. Concrètement, ils ont rendu moche qu’il ne donne pas de chiffres de morts, blâme les mafias sans preuves ou défende des rejets à la frontière, avec l’aide de gendarmes marocains sur le sol espagnol et sans fournir de soins de santé.

« Une attaque violente aux frontières de nos agents ne peut pas être supposée », a déclaré Grande-Marlaska, pour qui la réponse policière a été « proportionnée ». Cela lui a valu le reproche de United We Can et du reste des partenaires parlementaires, qui ont rappelé qu’au moins 23 migrants sont morts, la « plus grande tragédie » ou « massacre » à la frontière espagnole, dépassant les 15 morts de Tarajal en 2014, quand le PP gouvernait.

Le reproche des groupes s’est également étendu à des références telles que « no man’s land » dans la chronologie des événements du 24-J, ainsi qu’à l’utilisation de matériel anti-émeute par la police des deux pays dans ce que le PNV a qualifié de intervention « déshumanisée », du fait que les corps des migrants ont été entassés au sol pendant des heures, sans leur offrir de soins de santé ni ouvrir la porte espagnole pour faciliter l’évacuation.

RÉFÉRENCES AU CADASTRE ET VIDÉOS DE GENDARMES

Un autre point de critique unanime des partenaires a porté sur la stratégie de l’Intérieur consistant à accuser les mafias d’avoir favorisé la tentative d’entrée à Melilla –et non les raids précédents du côté marocain–, ainsi que de ne pas expliquer pourquoi les gendarmes du pays voisin sont entrés en Espagne pour procéder aux refoulements aux frontières, des « expulsions sommaires » selon la version de EH Bildu.

Dans sa réponse aux groupes, Grande-Marlaska a réitéré que les événements du 24-J se sont produits « principalement » au Maroc, et seulement « très tangentiellement » en Espagne. En fait, il a plaisanté en disant que certains partis recourent au cadastre parce qu’ils veulent « mettre des drapeaux » sur le territoire du pays voisin, niant – comme ils l’ont fait fin juin au Congrès – que les gendarmes marocains aient porté atteinte à la souveraineté espagnole. .

Grande-Marlaska a fait référence aux enquêtes ouvertes par le Parquet et le Médiateur face aux allusions répétées aux vidéos montrant des gendarmes marocains sur le sol espagnol, qu’il a liées à un « contact visuel » qui, selon lui, est ponctuel et courant chez les policiers qui partagent une frontière. En outre, il a réitéré que les rejets à la frontière ont été effectués conformément à la législation.

L’ERC LE COMPARE À BOLSONARO

« Ce qui s’est passé, c’est le Brésil de Bolsonaro, ne criminalisez pas les migrants, ce ne sont pas des gens violents ; vous faites des dégâts terribles quand vous faites un discours d’extrême droite », lui a reproché la députée ERC María Carvalho, dont la justification du rejet à la frontière montre que le PSOE « ne veut pas mettre fin aux retours à chaud dans la réforme de la ‘loi bâillon' ».

Grande-Marlaska, qui a souligné que c’est « faux » car l’ERC soutient que des armes à feu ont été utilisées le 24-J, a défendu que « personne ne ressent plus » les morts que le gouvernement, le premier étant le président Pedro Sánchez, et rappelant que Salvamento Marítimo et la Garde civile « sauvent des vies » chaque jour en mer en secourant des migrants. Cela dit, il a justifié de défendre la frontière si, comme cela s’est produit le 24-J, des pierres ou des engins incendiaires artisanaux sont lancés.

En outre, le ministre a soutenu que ce qui s’est passé à la clôture de Melilla « n’a rien à voir » avec les morts à Tarajal, rappelant que le ministre du PP de l’époque, Jorge Fernández Díaz, a manipulé les vidéos de l’intervention policière. « Courage, bats-le dans la transparence », l’a défié le député Bildu Jon Iñarritu, l’encourageant à publier ces vidéos du périmètre frontalier.

LE PP, « LE GROUPE LE PLUS FIDÈLE »

Le PP a défendu avoir été le « groupe le plus loyal » dans son discours au Congrès, axant ses critiques sur « l’opacité » du ministère de l’Intérieur en rappelant que les ONG portent le nombre de migrants décédés à 72, contre 23 qui a officiellement reconnu le Maroc.

La députée «populaire» Ana Vázquez a souligné que le Conseil national des droits de l’homme du Maroc était celui qui avait dénoncé le fait que l’Espagne n’avait pas ouvert les portes à la frontière pour aider les migrants. Il a également demandé si le « vol d’informations » avec le programme Pegasus était lié à la politique suivie par l’exécutif et qui a fait de Grande-Marlaska la « championne » d’Europe pour avoir établi un record depuis 1999 dans les entrées de migrants irréguliers.

Pour Vox, ce que fait le Maroc est défini comme une « taquinerie tout en pillant la poche » de l’Espagne et de l’Union européenne, à laquelle Ciudadanos a ajouté que ce qui s’est passé à la clôture de Melilla était un « échec systémique » de l’ensemble du gouvernement.

Le député de United We Can Enrique Santiago a soutenu que la priorité est que les migrants ne meurent plus jamais comme cela s’est produit le 24-J à côté de la clôture de Melilla et, immédiatement après, il a rendu moche que le problème soit traité comme s’il s’agissait d’un guerre. « Il n’y a pas d’invasion ni de problème de souveraineté », a-t-il déclaré.

Le ministre a clôturé l’intervention au Congrès en défendant sa gestion des migrations, qui selon lui donne déjà des résultats, également en termes de protection internationale. « Le Maroc et l’Algérie sont deux partenaires stratégiques », a-t-il souligné, soulignant que les entrées irrégulières ont globalement baissé de 35% par rapport à 2021 si l’on n’observe que celle des citoyens de ce deuxième pays.

A lire également