Nolasco (Vox) blâme le dernier incendie dans un centre de migrants à Zaragoza à "comportement des détenus"

Nolasco (Vox) blâme le dernier incendie dans un centre de migrants à Zaragoza à « comportement des détenus »

Teruel 22 sept. (Migrant.es) –

Le porte-parole de Vox dans les tribunaux d'Aragon, Alejandro Nolasco, a responsable de l'incendie déclaré samedi dernier au Migrant Childhood Care Center (CATIM), situé sur le Tierno Galván Paseo de Zaragoza, vers le « comportement des décors », qu'il a défini comme « 

« Le changement climatique ne fait pas le feu des matelas », a déclaré Nolasco, qui a déménagé lundi à Catim avec les députés autonomes de Vox Santiago Morón, David Arranz, Carmen Rouco et Juan Vidal, a rapporté la formation.

Le porte-parole de Vox a rappelé que « c'est le deuxième incendie dans un centre de Menas en deux mois », faisant allusion au sol de mineurs survenue sur la rue Comadre de Teruel, dans laquelle deux autres éducateurs ont été blessés.

Il a chargé contre les « politiques irresponsables du PP et du PSOE qui nous amènent à cela: aux blessés et aux centres de Menas brûlés », alors qu'il a voulu une « récupération rapide » aux blessés de l'éducateur samedi dernier par inhalation de fumée.

Nolasco a exigé que le gouvernement d'Aragon « privilégie le meilleur intérêt de la sécurité de l'Aragonais avant un présumé intérêt des » Menas « que nous ne savons même pas s'ils sont des mineurs ». « C'est formidable. Que doit-il arriver d'autre? Qu'est-ce qui doit brûler d'autre? » S'exclama-t-il.

Par conséquent, il a demandé à l'Exécutif autonome de refuser les conférences du secteur de recevoir « ceux qui sont entrés illégalement » en Espagne et « le retour des mineurs avec leurs parents ».

Le député aragonais a critiqué que « nous leur payons une pension complète » et a décrit comme « Resort » que le gouvernement régional « cherche un logement pour » Menas « dans les planchers de marché, quand il y a beaucoup d'Aragonais qui ne peuvent pas payer de loyer ».

Il a conclu que « nous sommes des prisonniers de bipartisanship », donc « la fin du bipartisme est une question de survie et d'intégrité physique ». « C'est ce que nous avons. Nous n'inventions rien. La différence est que nous le disons, mais le reste du quota et certains collaborent même avec le trafic des gens », a-t-il résumé.

A lire également