Nolasco (VOX) réaffirme que toute personne se trouvant en Espagne « irrégulièrement doit être expulsée »

TARAZONA (SARAGOSSE), 25 janvier. () –

Le vice-président du Gouvernement d’Aragon et président de VOX à Teruel, Alejandro Nolasco, a réaffirmé dans ses déclarations de ce mercredi en référence au fait que les 67 immigrés subsahariens arrivés en Aragon devraient être expulsés d’Espagne, ce que le L’Institut de Médecine Légale d’Aragon (IMLA) les a identifiés comme étant des adultes, bien qu’ils aient déclaré qu’ils étaient mineurs.

« Bien sûr, je le répète, en fait, je crois que toute personne qui se trouve en Espagne de manière irrégulière doit être expulsée. » « Je pense – a-t-il considéré – que c’est fondamental, je pense que c’est quelque chose qui a à voir avec la gestion et la sécurité des frontières et avec la sécurité de tous les citoyens d’un pays ».

Nolasco a fait ces déclarations après que le coordinateur de l’IU-Aragón, Álvaro Sanz, ait demandé au président du gouvernement d’Aragon, Jorge Azcón, de le limoger pour être « xénophobe » et « transvasiste ».

Selon lui, si Izquierda Unida demande son licenciement, c’est une « bonne nouvelle », car elle révèle qu’elle est sur la « bonne voie ». « Dans IU, ils devraient avoir du décorum et ils devraient démissionner, par exemple, pour le simple fait d’avoir le Parti communiste dans leurs rangs, c’est-à-dire pour avoir le même drapeau que Staline ou Pol Pot. »

« Cela dépend », a-t-il ajouté, « de la conscience de chacun, qu’il dise ce qu’il veut, je dis qu’il me semble que nous sommes sur la bonne voie ».

Concernant la critique de « transvasista », Nolasco a déclaré que « ce sont les mêmes sujets », soulignant qu’il avait déjà fait référence à la position de VOX sur ces questions.

PERSONNE HANDICAPÉE

Concernant l’inclusion du terme personne handicapée dans la Constitution pour remplacer les personnes handicapées, VOX a souligné qu’elle était favorable à l’inclusion de ce terme.

Il a cependant critiqué l’inclusion de « l’idéologie du genre », puisque les articles comportent le texte : « Les besoins spécifiques des femmes et des filles handicapées seront particulièrement abordés ».

Concernant ce paragraphe, il a insisté sur le fait que VOX n’y était pas favorable, raison pour laquelle il a voté contre la réforme de cet article de la Constitution. « Si la proposition avait seulement été de changer le terme, très bien, mais il y avait plus de choses comme, par exemple, la discrimination positive, c’est-à-dire que lorsqu’on parle des filles, on leur accordait une importance différente que s’il s’agissait de garçons et nous « Nous Je veux que les filles et les garçons aient la même importance. »

Il a précisé que c’était la « nuance », qu’il considérait comme « non négligeable » pour insister sur le fait que VOX préconise parce que « les garçons et les filles doivent avoir la même sécurité et les mêmes garanties ». « Nous comprenons qu’il y a là une question d’idéologie de genre et c’est la raison du vote, mais sur le terme, nous sommes entièrement d’accord », a-t-il conclu.

Nolasco a fait ces déclarations aux médias lors de sa visite au centre ATADES de Tarazona (Saragosse).