Podemos critique le fait que Marlaska « a été fausse à certaines occasions » concernant la tragédie de Melilla

Il insiste sur l’abaissement du système majoritaire pour renouveler le CGPJ et qualifie le veto contre Rosell de « pur cynisme » et « d’hypocrisie »

MADRID, 11 déc. () –

Le co-porte-parole de Podemos, Isa Serra, a critiqué le fait que le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, ait « déformé la vérité à certaines occasions » concernant la tragédie de Melilla le 24 juin, étant donné que les images diffusées sur la mort de migrants contredisent sa version.

De cette façon, il a estimé dans une interview à Europa Press qu’il est commode de voir comment se développe l’enquête du bureau du procureur, qui a demandé plus d’images à l’intérieur, et sur la base de ces enquêtes, il pense que Marlaska fera  » décisions appropriées ».

« De la part du ministre, la vérité a été déformée à certaines occasions. Les images contredisent sa version mais je crois qu’au fur et à mesure que l’enquête progresse par le parquet, il prendra les décisions appropriées concernant ce qui s’est passé », a-t-il déclaré dans par rapport à savoir s’il apprécie que Marlaska puisse changer des aspects de la politique frontalière.

Serra a également souligné qu’Unidas Podemos considère que cet événement « très grave » mérite d’être étudié au Congrès, étant donné que les vidéos diffusées montrent qu’il y a eu des morts sur le territoire espagnol, ajoutées aux déclarations d’action irrégulière comme celle émise par le Médiateur. .

D’autre part, du groupe confédéral, ils soulignent qu’ils éviteront la désapprobation de Marlaska demandée par le PP au Congrès. « Unis nous ne pouvons pas faillir aux ministres », s’installent-ils dans la formation.

IL N’EST PAS NÉCESSAIRE DE CONCLURE DES ACCORDS AVEC LE MAROC SUR LES QUESTIONS FRONTALIERS

Le chef de la formation mauve a souligné qu’au-delà de la question de savoir s’il y a eu des morts du côté espagnol de la frontière, il est important de dire que « toutes les vies se valent » et que les victimes, comme leurs proches, doit avoir « la justice, la réparation et le droit de non-répétition ».

Un extrême qui, selon lui, consiste à changer les politiques d’immigration en Europe, fondées sur « l’externalisation » des frontières et à ne pas parvenir à des accords en la matière avec des pays comme le Maroc, qui « violent les droits de l’homme ».

ILS INSISTENT ABAISSER LES MAJORITES POUR RENOUVELER LE CGPJ

D’autre part, il a défendu qu’il était nécessaire de modifier la législation et de permettre la possibilité de nommer les membres du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) à la majorité absolue, au lieu des trois cinquièmes du Congrès, comme moyen de surmonter le blocus qu’il exerce le PP à cette institution.

« La droite est ancrée dans le CGPJ parce que son objectif, d’abord, est de permettre que la ‘lawfare’ (guerre judiciaire) qui a été commise avec Podemos continue d’être commise, puis de laisser impunis les corrompus et les amis du PP » , Serra s’est contenté de dénoncer qu’avec de telles attitudes, la droite espagnole démontre qu' »elle n’est pas démocratique et ne respecte pas la démocratie ».

Pour le chef de file de la formation mauve, le PP lance « beaucoup d’éloges » à la Constitution mais « ne s’y conforme pas de manière flagrante » lorsqu’il s’agit de renouveler le corps des magistrats au pouvoir, ce qui rend nécessaire de procéder à une réforme du système d’élection de ses voyelles pour vaincre « la minorité de blocage » du PP.

LE VETO À VICKY ROSELL AU CGPJ ÉTAIT « PUR CYNISME » ET « HYPOCRISIE »

Concernant l’élection de l’ancien ministre Juan Carlos Campo pour faire partie de la Cour constitutionnelle, Serra a déclaré qu’il réaffirme « l’hypocrisie » et le « cynisme pur » qui existent dans différents groupes politiques qui « ont remis en question et critiqué » la proposition de Podemos afin que le La déléguée du gouvernement contre les violences de genre, Victoria Rosell, était candidate au CGPJ.

Par conséquent, il a affirmé que le veto qui a été proposé à Rosell a à voir avec une campagne pour que Podemos « n’ait pas le droit » d’avoir des membres dans le pouvoir judiciaire, comme c’est le cas avec d’autres groupes, et d’amener « des juges courageux  » avec « une carrière exquise », qui défendent les droits de l’homme et, qui plus est, ont été « victimes de la loi » mais qui l’ont vaincue.

Il a également expliqué que le CGPJ est un organe directeur de juges, dont la conception requiert « une légitimité démocratique qu’il n’a pas aujourd’hui » en raison de l’attitude populaire. Par conséquent, le profil de Rosell ne pose aucun problème car le pouvoir judiciaire est une entité politique et l’élection des membres par le Parlement garantit sa légitimité, telle qu’établie par la Constitution. En effet, il a remarqué que le PP propose des candidats clairement alignés sur cette formation.