Quatre anciens pensionnaires du CETI de Ceuta, poursuivis pour tentative d'assassinat sur un autre migrant

CEUTA 5 nov. ( ) –

La section VI du Tribunal provincial de Cadix, basée à Ceuta, a quitté ce mercredi le procès contre quatre jeunes Guinéens, anciens résidents du Centre de séjour temporaire pour immigrants (CETI), accusés d'avoir agressé plusieurs collègues soudanais lors d'une « rixe massive » survenue en juin 2022.

Le Parquet requiert contre eux – qui sont en détention préventive depuis deux ans – un total de 35 ans de prison chacun pour deux délits présumés de tentative d'assassinat, deux de blessures et un vol avec violence, avec les circonstances aggravantes d'usage d'un instrument dangereux et d'abus de supériorité.

Les événements remontent à la nuit du 1er juin 2022, lorsqu’un combat de masse à l’intérieur du CETI del Jaral opposait des habitants d’origine guinéenne et soudanaise. Selon le parquet, les accusés sont restés cachés à proximité du centre et ont attaqué leurs compagnons avec des couteaux, des bâtons et des barres métalliques, leur causant de graves blessures.

L'un des agressés a souffert d'un grave traumatisme crânien, de fractures du visage et d'un coma provoqué qui l'a maintenu aux soins intensifs pendant quinze jours et hospitalisé pendant un mois, avant d'être évacué vers l'hôpital del Mar de Cadix. Un autre jeune homme a été poignardé dans le dos, provoquant un pneumothorax et des blessures potentiellement mortelles, tandis que deux autres ont subi de graves coupures et contusions.

Lors de la première journée du procès, qui s'est tenu ce mardi, plusieurs agents de la Police nationale affectés cette nuit-là au CETI ont rapporté que la bagarre a fait « de nombreux blessés » et que des couteaux, des balais et des barres de fer ont été retrouvés sur les lieux.

Lors de l'audience de ce mercredi, l'une des victimes, un ressortissant soudanais, a témoigné que le conflit a duré trois jours et est survenu lorsque l'un des accusés lui a demandé de l'argent.

Selon la défense, le témoin a apporté différents changements dans son récit au cours de l'audience, comme l'identification des agresseurs présumés, en désignant d'abord une personne puis une autre, ou le lieu d'où ils venaient avant l'attaque, puisque dans la phase d'enquête il a été dit qu'ils revenaient de la prière, mais au cours du procès, il a été dit qu'ils venaient de la plage.

Les avocats, dont l'avocate de l'association Coordinadora de Barrios, Patuca Fernández, ont souligné que les accusés n'ont enregistré aucun incident pendant leur séjour en détention préventive, qu'ils ont appris l'espagnol et qu'ils effectuent des activités de travail ou de formation.

Les avocats de la défense ont demandé l'annulation de la déclaration préconstituée d'une autre victime – actuellement portée disparue – estimant que les prévenus n'ont pas pu exercer leur droit à la défense pendant l'enquête.