Un agent de l'UCRIF pointe « clairement » le chef du clan roumain accusé d'exploiter ses compatriotes à Médine

VALLADOLID, 9 novembre ( ) –

Un agent de l'Unité Centrale des Réseaux d'Immigration Illégale et des Falsifications Documentaires (UCRIF), basée à Madrid, a « clairement » désigné ce lundi le citoyen d'origine roumaine Vasile CU comme le « chef de file » du clan démantelé en 2020 qui se consacrerait prétendument à l'exploitation par le travail de compatriotes dans les travaux agricoles dans la région de Medina del Campo (Valladolid).

Celui-ci, outre son épouse d'alors, Liliana GU, et deux autres collaborateurs présumés, Constantin U. et Gheorghe U., partagent depuis ce lundi le banc du tribunal de Valladolid pour répondre de crimes qui, dans le cas du premier, pourraient signifier une peine globale pouvant aller jusqu'à 45 ans – il est accusé de traite d'êtres humains à des fins d'exploitation par le travail, de blanchiment d'argent et de groupement criminel – et que son ex-compagne pourrait recevoir une peine de sept ans, par rapport à l'année de privation. de liberté que le procureur chargé de l'affaire demande aux deux autres accusés pour leur collaboration.

Au premier jour de l'audience, centrée exclusivement sur les témoignages des agents de la Police Nationale qui ont participé à la soi-disant « Opération Bouteille », le chef de l'UCRIF qui l'a dirigée a comparu par vidéoconférence pour expliquer que les enquêtes ont commencé en 2019 à la suite de la plainte déposée à Madrid par deux victimes présumées d'origine roumaine, Dumitru et son épouse, qui affirmaient avoir été victimes d'une organisation qui les soumettait à de dures conditions de travail pour les travaux agricoles. avec des journées allant de l'aube au crépuscule, une rémunération minime et un séjour dans des conditions insalubres, sans fournitures, dans un logement fourni par le prévenu principal.

Son épouse, Liliana, assumait ces fonctions et « prenait les rênes » lorsque son mari voyageait en Roumanie, tandis que Constantin et Gheorghe, les deux autres accusés, étaient chargés de contrôler les travaux agricoles dans les champs et de transporter les victimes depuis une station-service, utilisée comme point de départ où se rendaient les ouvriers avant d'être emmenés aux fosses.

La plainte initiale s'est traduite par l'enquête correspondante, composée de « écoutes téléphoniques » et de suivis qui ont abouti en mars 2020 à la pratique de différentes perquisitions à domicile au cours desquelles ont été saisis des cahiers, des sceaux d'entreprises – la police soutient qu'il s'agit d' »écrans » commerciaux – et 21 000 euros en espèces, argent que Vasile a assuré qu'il venait de retirer ce jour-là pour payer ses travailleurs, « bien que les vérifications confirment qu'à ce moment-là je n'avais aucune entreprise enregistrée », a déclaré le policier. ajouté.

« SURPEUPÉ » ET DANS DES CONDITIONS « MALSAINES »

Parmi les documents obtenus, l'UCRIF a également pu certifier que Vasile recevait des employeurs qui louaient ses services à raison de 20 euros par heure travaillée, tandis que ce qu'il payait à ses travailleurs, en situation irrégulière et sans être inscrit à la Sécurité sociale, variait entre 3 et 5,5 euros, bien que le responsable de l'UCRIF n'ait pas pu préciser le montant précis.

Mais en plus, pour le transfert quotidien vers les fosses, Vasile facturait aux ouvriers 3 euros supplémentaires et entre 100 et 150 euros par mois pour leur hébergement dans des logements que l'accusé leur avait mis à disposition et où, selon le témoin policier, les victimes vivaient « surpeuplées », sans provisions, dans des conditions « insalubres ».

Tout au long de son témoignage, le coordinateur de l'opération policière a également rappelé que le plaignant des événements, Dumitru, apparaissait comme un travailleur indépendant que Vasile avait fait apparaître comme le responsable d'une de ces sociétés « écran » et comme le propriétaire d'un compte courant que, cependant, la victime ne gérait pas mais qui était utilisé par le prétendu « meneur » pour en extraire l'argent que les entrepreneurs lui transféraient pour les services agricoles fournis.

Au cours de cette première journée, qui sera suivie demain d'une deuxième avec la déposition d'autres témoins, en attendant que les quatre accusés témoignent en dernier lieu, la défense a invoqué devant le tribunal de nombreuses annulations commises tout au long de l'enquête du processus – jusqu'à sept instructeurs l'ont parcouru – depuis des irrégularités dans la chaîne de conservation des enregistrements téléphoniques, jusqu'à l'approbation de procédures complémentaires qui ont obligé deux des accusés à témoigner pour blanchiment d'argent, bien que ce délit ne figurait pas initialement dans l'acte d'accusation.

Les allégations, qui incluent, en cas de condamnation, l'application très nuancée de la circonstance atténuante de retard excessif, ainsi que les reproches sur l'intemporalité d'un appel en réforme déposé par le procureur chargé de l'affaire à l'époque, n'ont pas provoqué la suspension du procès car le tribunal a annoncé qu'il les résoudrait dans l'exécution de la peine.