L'Association judiciaire Francisco de Vitoria demande le respect du travail du juge Tardón après la lettre de Marlaska au CGPJ

MADRID, 3 septembre ( ) –

L'Association judiciaire Francisco de Vitoria (AJFV) a demandé le « respect » et la « prudence » pour le travail de la juge María Tardón – la juge chargée d'enquêter sur l'entrée massive de migrants à Ceuta – suite à la lettre envoyée ce jeudi par le ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, au Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) montrant sa « préoccupation » face à la décision de Tardón d'interdire à l'équipe de police chargée d'enquêter sur la crise de fournir des informations à ses supérieurs sur son enquêtes.

« Toute résolution judiciaire peut être sujette à des critiques, mais ces critiques doivent être menées de manière responsable et sans répandre des soupçons sur l'indépendance ou le professionnalisme de la personne chargée de l'enquête », a exprimé l'association judiciaire.

L'organisation a ainsi défendu les actions de la juge Tardón et qualifie son travail de « diligent, efficace et pleinement adapté aux garanties de la procédure » et insiste donc sur le fait que l'enquête « doit poursuivre son cours avec la sérénité et la rigueur qu'exige toute action judiciaire, sans ingérence ni pression extérieure ».

D'autre part, ils ont voulu rappeler que lorsque les membres des forces et corps de sécurité agissent dans l'exercice des fonctions de police judiciaire, « leurs actions sont soumises à la direction et au contrôle de l'autorité judiciaire ».

De même, ils ont souligné que les informations obtenues au cours de la procédure d'enquête « doivent être portées uniquement à la connaissance des juges et tribunaux compétents », conformément aux dispositions de la loi de procédure pénale et de la loi organique des forces et corps de sécurité. « Cette obligation est applicable quelle que soit la force de police concernée ou l'Administration dont elle dépend », précisent-ils.

Ainsi, ils ont voulu expliquer que « la confiance dans la justice est un élément essentiel de l'État de droit » qui peut être érodé lorsque « les juges sont mis en cause non pas en raison de la manière dont ils exercent leur fonction, mais parce que le résultat ou l'orientation de leurs enquêtes gênent certains pouvoirs publics ».

En ce sens, ils ont insisté sur le fait que les juges doivent pouvoir enquêter en toute « indépendance » et être soumis « uniquement à la loi et aux garanties de la procédure ». « Respecter ce principe signifie respecter la Justice et, à terme, les droits de tous les citoyens », ont-ils conclu.