L'Association marocaine pour l'intégration des immigrés rejette l'inclusion du terme «mena» dans le dictionnaire RAE

MÁLAGA, 16 décembre ( ) –

L'Association marocaine pour l'intégration des immigrés a exprimé « sa profonde préoccupation et son rejet » face à l'inclusion du terme « mena » dans le Dictionnaire de la langue espagnole (DLE) de l'Académie royale espagnole (RAE), incorporé dans sa mise à jour numérique du 15 décembre 2025 (version 23.8.1), estimant que ladite décision « légitime et normalise un usage socialement stigmatisant, construit et diffusé ces dernières années à partir des discours de haine et de la criminalisation des migrants. enfants ».

A travers un communiqué, l'association souligne que d'un point de vue académique, juridique et social, MENA est historiquement un « acronyme technique » (Unaccompanied Foreign Minors) utilisé depuis des décennies dans le domaine de la recherche, de l'administration publique et des politiques de protection de l'enfance. « Sa fonction initiale était descriptive et opérationnelle, dépourvue d'intentionnalité idéologique ou évaluative », affirment-ils.

Et ils ajoutent que, ces dernières années, le terme a été approprié et resignifié dans l'espace public « par certains secteurs politiques et médiatiques, notamment liés à l'extrême droite, le transformant en une étiquette déshumanisante, systématiquement associée au crime, à la menace et au conflit social ». Pour l'association marocaine, « ce processus de dégradation sémantique n'est ni fortuit ni neutre : il répond à une stratégie discursive bien documentée de construction de 'l'autre' comme un ennemi ».

« La langue n'est pas innocente, et les institutions linguistiques non plus lorsqu'elles décident des usages qu'elles légitiment. En incorporant mena en minuscules et en acceptant son usage péjoratif, le RAE ne se limite pas à décrire une réalité sociale : il la consacre, lui donne une patine de normalité et de respectabilité institutionnelle », soulignent-ils.

L'Association marocaine pour l'intégration des immigrés juge particulièrement grave que cette décision « ignore délibérément le contexte social et politique dans lequel le terme est devenu populaire, ainsi que l'impact réel qu'il a sur des milliers de garçons et de filles migrants qui se trouvent déjà dans une situation d'extrême vulnérabilité ».

Et concernant ces derniers, ils assurent que la normalisation de ce langage « contribue à renforcer les préjugés, à alimenter le rejet social et à éroder les principes fondamentaux de protection de l'enfance inclus dans la législation nationale et internationale ».

« Dans le domaine de l'intervention sociale et de la défense des droits de l'homme, on insiste sur le fait que tous les mots ne méritent pas d'être légitimés lorsque leur usage majoritaire viole la dignité des personnes. Il existe des précédents clairs dans lesquels la rigueur académique a été accompagnée de responsabilité éthique, ce qui manque dans ce cas », affirment-ils.

« LE RAE RENFORCE UN RÉCIT EXCLUSIF »

Pour l’association, le RAE avait l’occasion de contextualiser le terme de manière critique, d’alerter sur son caractère problématique ou de rejeter sa normalisation. « Au lieu de cela, il a choisi une voie qui fait taire des décennies de travail universitaire et social et qui renforce un récit d'exclusion », ajoutent-ils.

Pour toutes ces raisons, l'Association marocaine pour l'intégration des immigrés a appelé le RAE à reconsidérer cette décision, à y intégrer une révision critique du terme et à ouvrir un dialogue avec les professionnels du domaine de l'immigration, les chercheurs, les entités sociales et les défenseurs des droits de l'enfant.

« La langue construit les réalités. Et lorsqu'une institution dotée de l'autorité symbolique du RAE légitime un terme chargé de stigmatisation, les conséquences ne sont pas seulement linguistiques, mais profondément sociales et politiques », concluent-ils.