Le TS annule l'article qui permet de retirer la résidence temporaire aux immigrés qui quittent l'Espagne pendant plus de 6 mois

Le TS annule l’article qui permet de retirer la résidence temporaire aux immigrés qui quittent l’Espagne pendant plus de 6 mois

Il est d’accord avec un Iranien qui était hors d’Espagne pour une opération chirurgicale en Turquie

MADRID, 20 juin () –

La Cour suprême (TS) a déclaré nul et non avenu l’article du règlement de la loi sur l’immigration qui permet de retirer le permis de séjour temporaire en Espagne à ceux qui se trouvent hors du pays pendant plus de six mois sur une période d’un an.

Les magistrats ont conclu que l’article est nul et non avenu car il limite le droit fondamental de libre circulation des citoyens étrangers avec résidence temporaire en Espagne, ce qui ne peut être fait que par une norme ayant force de loi, mais pas par une norme réglementaire comme dans ce cas.

Dans la sentence, recueillie par Europa Press, la Chambre contentieuse-administrative a rappelé qu’aucun article de la loi organique sur l’immigration ne couvre cette disposition de son règlement et aucune directive européenne non plus.

Ainsi, le tribunal a fait droit à l’appel d’un citoyen iranien, pour lequel la sous-délégation du gouvernement à Gérone a déclaré que l’autorisation temporaire de séjour et de travail en tant que salarié en Espagne avait expiré en 2019 pour être resté hors du territoire national pendant une période de six mois, selon le rapport publié par le poste frontière de l’aéroport de Barcelone-El Prat.

Plus précisément, la femme – qui était titulaire d’un permis de séjour temporaire – a quitté l’Espagne le 3 juillet 2018 et est restée hors du territoire national pendant une période de plus de six mois, jusqu’au 13 juillet 2019.

Dans ce cas, l’Administration a considéré que la cause d’extinction de l’autorisation de séjour temporaire établie à l’article 162-2º-e) du Règlement sur l’immigration était applicable.

INTERVENTION CHIRURGICALE EN Türkiye

Insatisfaite de la décision, la femme a fait appel devant les tribunaux. Le tribunal contentieux correspondant a considéré les faits comme accrédités, puisque la femme elle-même a reconnu avoir été hors d’Espagne pendant plus de six mois sur une période d’un an.

La requérante a expliqué qu’elle avait subi une intervention chirurgicale en Turquie le 30 mai 2019, mais a indiqué qu’elle n’avait pas justifié la période d’absence du territoire espagnol, étant donné qu’à la date du service médical, le délai des six mois indiqué dans le Régulation.

Face au refus du tribunal, la femme a porté son affaire devant le Tribunal supérieur de justice (TSJ) de Catalogne, qui a également rejeté son recours, bien qu’avec un vote particulier.

Les magistrats ont fait valoir, entre autres, qu’elle n’avait justifié aucune cause de force majeure, et qu’en tout état de cause les motifs d’extinction du titre de séjour temporaire instaurés par le Règlement sont de nature objective.

COMPÉTENCE DU LÉGISLATEUR

Finalement, la femme s’est adressée à la Cour suprême pour demander l’annulation de la décision de la sous-délégation du gouvernement à Gérone et la reconnaissance du droit de renouveler le permis de séjour demandé. Le tribunal de grande instance a confirmé son appel.

En 42 pages, les magistrats ont expliqué que si le motif de la révocation du séjour temporaire est de quitter le territoire national aux heures mentionnées, il convient de noter que ce que le précepte impose, c’est que ceux qui ont dit permis ne peuvent pas quitter le territoire espagnol pendant ladite période, lorsqu’aucun précepte de la loi sur l’immigration n’impose cette obligation ou que, pour avoir effectué une sortie du territoire national pendant la période susmentionnée, dans le calcul annuel, le permis de séjour temporaire doit être déclaré éteint.

Dans la résolution, pour laquelle le juge Wenceslao Olea a été rapporteur, le tribunal a souligné qu’il ne lui appartenait pas de se mettre à la place du législateur et de déterminer si une limitation de ce type était appropriée, mais il a souligné que, en tout état de cause, cela devrait être fait par la loi organique et non par un règlement.

A lire également